Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2017 ~ М-1064/2017 от 22.02.2017

Дело № 2- 2481/17 (2-2504/17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.

при секретаре     Юсуповой О.Ф.,

с участием истца Вековшинина М.В.,

представителя истца Демина И.А.,

представителя ответчика Халецкая О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Вековшинина М. В. к ЖСК «Триумф. Квартал 2» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вековшинин М.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком договор паенакопления №, в соответствии с условиями которого он уплатил паевой взнос в сумме -СУММА3-, а ответчик принял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать строительство объекта – квартиры под номером 102 общей площадью 46,69 кв.м. в жилом многоквартирном доме по <адрес>. Однако с начала ДД.ММ.ГГГГ строительство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов ЖСК и требованием об уплате паевого взноса, ответ на которое не получил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА3-, уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, расходы по уплате услуг представителя -СУММА5-.

Также Вековшинин М.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы паевого взноса в размере -СУММА3-, процентов за пользования чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 10% годовых, начисленных на оставшуюся сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком договор паенакопления №. Согласно выписки из протокола № заседания правления ЖСК «Триумф.Квартал 2» от ДД.ММ.ГГГГ правление ЖСК приняло решение исключить из членов ЖСК заявителя и выплатить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму пая в размере -СУММА3-

Согласно части 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, выразивших согласие на объединение дел в одно производство, поскольку в гражданских делах участвуют одни стороны, заявлены исковые требования по одному предмету и основанию, вынес определение об объединении объединить данных дел в одно производство.

Истец Вековшинин М.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать пай в сумме -СУММА3-, проценты за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.

Представитель истца Демин И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пая в сумме -СУММА3-, процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга. На взыскании заявленных ранее расходов на оплату услуг представителя в сумме -СУММА5- по договору с -ОРГАНИЗАЦИЯ- не настаивает, поскольку данный договор был расторгнут. Сумма уплаченная по договору взыскана Вековшининым М.В. в судебном порядке.

Представитель ответчика Халецкая О.Н. в судебном заседании исковые требования в части выплаты суммы пая в размере -СУММА3- признала, пояснила, что истцом фактически в счет оплаты пая было внесено -СУММА3-, размер задолженности истца составляет -СУММА6-, предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами пояснила, что взыскание может осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива, исключения члена кооператива.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительный кооператив «Триумф. Квартал 2» и Вековшинин М.В. заключили договор паенакопления №, согласно которому ЖСК организует строительство объекта, для чего принимает участие в финансировании строительства объекта, оформляет права на земельный участок под объектом, заключает договоры со строительными организациями и осуществляет иные действия, направленные на строительство объекта.

Согласно карточке счета ЖСК «Триумф.Квартал 2» Вековшининым М.В. была произведена оплата паевого взноса в сумме -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ Вековшининым М.В. было подано в ЖСК «Триумф. Квартал 2» заявление о выходе из жилищного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола № заседания конференции ЖСК «Триумф. Квартал 2» от ДД.ММ.ГГГГ, Вековшинин М.В. был исключен из членов кооператива. Согласно п. 2 протокола сумму пая в размере -СУММА3- выплатить в течение двух месяцев со дня принятия решения о прекращении членства Вековшинина М.В., т. е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно части 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах» членство в кооперативе прекращается

1) в случае добровольного выхода из кооператива;

2) исключения члена кооператива из кооператива;

3) передачи пая другому члену кооператива или третьему лицу;

4) смерти члена кооператива, объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке;

5) обращения взыскания на пай;

6) внесения членом кооператива паевого взноса в полном размере и передачи соответствующего жилого помещения в собственность члена кооператива, если у члена кооператива нет других паенакоплений и иное не предусмотрено уставом кооператива;

7) ликвидации кооператива, в том числе в связи с его банкротством.

Согласно части 4 данной статьи закона при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.

В силу положений пункта 3.4.3 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик по своему усмотрению и в любое время может выйти из Жилищно-строительного кооператива и получить сумму своего паевого взноса, в порядке, установленном Уставом ЖСК.

Пункт 10.9.3 Устава жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» предусматривает, что решение об удовлетворении заявления Члена ЖСК, а так же решение о порядке выплаты суммы паевого взноса, подлежат возврату выбывшему члену ЖСК (в случае удовлетворения заявления о выходе Члена ЖСК), принимается правлением ЖСК в срок не позднее двух месяцев с момента поступления на рассмотрение Правлению ЖСК заявления о выходе Члена ЖСК.

Исходя из изложенного, истец был вправе рассчитывать на возвращение ему суммы пая не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком предусмотренная законом и договором обязанность исполнена не была. Поскольку ответчиком в установленный срок денежные средства не были возвращены, требования истца о взыскании с ЖСК «Триумф. Квартал 2» денежных средств, в размере -СУММА3- следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день по день фактического исполнения денежного обязательства. Однако с учетом того, что последним днем исполнения обязательств являлось ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции уплачивается госпошлина. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 14244 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере -СУММА4-. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме -СУММА1-

Руководствуясь ст. ст.199, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вековшинина М. В. к Жилищно-строительному кооперативу «Триумф. Квартал 2» о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» в пользу Вековшинина М. В. паевой взнос в сумме -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы основного долга -СУММА3-, а при частичной оплате от оставшейся суммы и действующей на день уплаты суммы долга ставки банковского процента (ключевой ставки Банка России).

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» в пользу Вековшинина М. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» государственную пошлину в сумме -СУММА1-

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                  Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07.04.2017.