Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 28.01.2011 по делу № 4у-0329/2011 от 19.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/9-329

 

28 января 2011 года                                                          город Москва

 

Судья Московского городского суда  Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу заявителя – потерпевшего К о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда  от 23 декабря 2010 года,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы  от 24 ноября 2010 года жалоба М., Л., Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2010 года вышеуказанное постановление отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

В надзорной жалобе заявитель К. просит об изменении кассационного определения как незаконного и необоснованного, поскольку выводы кассационной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

Надзорная жалоба К. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

 

Как усматривается из постановления суда, М., Л., Ю., являющиеся участниками ООО «Клинмедстекло», обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя  по ОВД СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы Громова Р.В. от 15 января 2010 года по уголовному делу № 224690 о передаче на хранение 24 500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Медстекло» депозитарию ООО «Инвестиционная компания «Бизон плюс», который имеет счет депо №024472000, открытый в ООО «Центральный Московский Депозитарий», и просили обязать устранить выявленные нарушения.

Потерпевшими по делу признаны К., Щ. и М.  

 

Придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и признания указанного в жалобе заявителя К. постановления следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы Громова Р.В.от 15.01.2010 года незаконным, суд указал, что при вынесении постановления об определении места хранения арестованного судом имущества, требования закона были соблюдены в полном объеме и следователем не были нарушены какие-либо права заявителей и других заинтересованных лиц.

 

Однако, при рассмотрении данного материала дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе Калиничевой Д.В. – представителя заявителей М., Ю., Л., приняла решение об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при принятии решения не учел, что потерпевший М., один из владельцев 24 500 обыкновенных бездокументарных акций, находившихся на счетах депо, открытых на Ю., Л. и М., права на которые учитывались депозитарием ООО «Центральный Московский Депозитарий», и переданные следователем в депозитарий ООО «Инвестиционная компания «Бизон Плюс», открытый в ООО «Центральный Московский Депозитарий», не имел возможности получения выписки со счета данного депозитария, и таким образом, необоснованно ограничен в своих правах, в частности, в праве голосования на общем собрании акционеров.   

 

Полагаю, что решение суда кассационной инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому не нахожу оснований  для удовлетворения надзорной жалобы К. и постановки вопроса об отмене обжалуемого кассационного определения.

 

Судом кассационной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену кассационного определения, не допущено.

 

При указанных обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе К. не имеется.

  

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ 23 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

 

 

 

      ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4у-0329/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 28.01.2011
Ответчики
Нет О.
Другие
Курашов А.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.01.2011
Постановление об отказе в удовлетворении жалобы

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее