Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2018 ~ М-1524/2018 от 28.09.2018

2-1661/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2018 года                           г. Железногорск

            Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченко С.Б. к Кошельской В.И. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд к Кошельской В.И. с требованием о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, мотивируя свои требования следующим. 14.06.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи сыну ответчика в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Истец в рамках настоящего соглашения принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг в рамках уголовного дела. Ответчик не исполнила своих обязательств по оплате услуг, в связи с чем, руководствуясь ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", истец просит взыскать с ответчик задолженность по соглашению в размере 781 353.33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640.60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 14.06.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № А517-18 об оказании юридической помощи сыну ответчика в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Истец принял на себя защиту, вступил в дело, что подтверждается ордером.

Согласно п. 1.1 заключенного сторонами соглашения, работа защитника по уголовному делу включала в себя: вступление" в дело, подготовку правовой позиции; участие в процессуальных действиях; подготовку процессуальных документов.

Согласно п. 3.1 соглашения, стоимость оказания юридической помощи составляла: вступление в дело, подготовка право вой позиции – 30000 руб., 1 день участия в процессуальных действиях – 12000 рублей; подготовка 1 процессуального документа - 3 000 рублей.

Согласно п. 3.2 соглашения, были установлены следующие сроки

оплаты юридической помощи: - 15000 рублей - до 19.06.2018; 15000 рублей - до 20.06.2018; оставшиеся суммы - в срок не позднее 5 дней соответственно со дня участия защитника в процессуальном действии (действиях) или со дня подготовки процессуального документа (согласно количеству дней участия и составленных документов).

    Истцом представлены доказательства исполнения принятого на себя обязательства, участие в следственных действиях, подготовки процессуальных документов.

    Всего истцом оказаны услуги в соответствии с порядком оплаты на сумме 111000 руб., снижена истцом до 80000 руб. Ответчиком оплата не внесена.

    Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" - п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Признавая приоритетными доводы истца, обратившегося в суд за защитой своих прав, в отсутствие доказательств злоупотребления истцом своими правами, а также совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, в размере, заявленном истцом, включая проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаченко С.Б. к Кошельской В.И. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, удовлетворить.

Взыскать с Кошельской В.И. в пользу Исаченко С.Б. задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 81 353.33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640.60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15 декабря 2018 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                 Я.А. Щербакова