Решение по делу № 2-437/2020 от 14.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 июня 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истца Тарасенко М.Ф. – Лунина А.В., действующего на основании доверенности, третьего лица Тарасенко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко Михаила Федоровича к администрации муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Ташлинский районный суд обратился Тарасенко М.Ф. с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что М. умерла дата. После ее смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе, в жилом доме, расположенном по адрес. Наследство после смерти М. фактически приняла ..... Т., поскольку приняла в свое пользование личные вещи наследодателя, однако. своевременно к нотариусу не обратилась с соответствующим заявлением и право на жилой дом не зарегистрировала. После смерти Т., умершей дата, наследство фактически принял ..... Тарасенко М.Ф., поскольку проживал с наследодателем на день ее смерти, однако своевременно он к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился. Просит суд установить факт принятия Т. наследства, подлежащей наследованию после смерти М., включить в состав наследственного имущества, подлежавшего наследованию после смерти Т. указанный выше жилой дом и признать за истцом право собственности на него.

Истец Тарасенко М.Ф. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Лунин А.В. в судебном заседании исковые требования тарасенко М.Ф. поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Третье лицо Тарасенко П.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Тарасенко М.Ф., подтвердив обстоятельства, указанные истцом в заявлении.

Третьи лица Мирошкин Н.П., Лазеба В.П., Тарасенко И.М., Мирошкин А.П. и представитель администрации МО Ранневский сельсовет в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третье лицо и свидетеля В., а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти подтверждается, что М., умерла дата в адрес.

Согласно справки администрации МО Раневский сельсовет Ташлинского района М. на день смерти была зарегистрирована по адрес, однако проживала совместно ..... Т. по адрес

Свидетельством о рождении истца подтверждается, что она является ..... М.. После заключения брака в 1973 году ей присвоена фамилия Т. (свидетельство о заключении брака № от дата).

Из справки ГУП Оренбургской области ОЦИиОН от 24 апреля 2013 года следует, что М. является собственником жилого дома, общей площадью ..... кв.м., расположенного по адрес.

В соответствии с техническим планом здания от 27 марта 2020 года, площадь жилого дома, расположенного по адрес, составляет ..... кв.м.

Из справки ГУП Оренбургской области ОЦИиОН от 24 апреля 2013 года следует, что М. является собственником жилого дома, общей площадью ..... кв.м., расположенного по адрес.

Согласно информации, представленной администрацией МО Ранневский сельсовет в правках от 26 февраля 2020 года, спорный жилой дом, принадлежащий М., в муниципальную собственность не передавался.

Согласно ответу нотариуса Ташлинского района № 575 от 25 мая 2020 года, наследственные дела после смерти М. и Т. в Ташлинской нотариальной конторе не заводились.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ, право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля и третьего лица подтвердили суду указанные заявителем обстоятельства, подтверждающие фактическое принятие Т. наследства после смерти ..... М., а затем фактическое принятие истцом наследства после смерти ..... Т. У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенными лицами и данных о их заинтересованности в исходе дела нет.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств тому, что Т. после смерти матери приняла меры к сохранности наследственного имущества, а также приняла в свое пользование, принадлежавшие вещи. Данные действия свидетельствуют о том, что Т. фактически приняла наследство после смерти матери.

Анализ представленных доказательств также свидетельствует, что на день смерти М. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адрес. Следовательно, данное недвижимое имущество подлежат наследованию, и исковые требования в части включения спорного жилого дома в состав наследства, подлежащего наследованию после смерти М., а затем подлежавшего наследованию после смерти Т., являются законными и обоснованными.

В судебном заседании также установлено, что Тарасенко М.Ф. на день смерти супруги проживал совместно с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Т., в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасенко Михаила Федоровича удовлетворить.

    Установить факт принятия Т., родившейся дата в адрес, наследства, подлежавшего наследованию после смерти М., умершей дата в адрес.

    Включить в состав наследственного имущества, подлежавшего наследованию после смерти М., умершей дата в адрес, жилой дом, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адрес.

    Признать за Тарасенко Михаилом Федоровичем право собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адрес.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, который составлен 19 июня 2020 года.

Судья     В.В. Катеринин