Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2015 от 18.03.2015

Дело №1-15/2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Суксун 15 апреля 2015 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В. с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Семенова Н.В.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение №

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенова Н. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Уинским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на срок – <данные изъяты>, Постановлением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, направлен в места лишения свободы на срок <данные изъяты>; освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года;

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело с обвинительным актом в отношении Семенова Н.В. поступило из прокуратуры Суксунского района в Суксунский районный суд.

Как усматривается из обвинительного акта, органом дознания Семенов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно: в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из примечания к ст. 314.1 УК РФ (введено Федеральным законом от 31.12.2014 N 514-ФЗ), неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Из указанных в обвинительном акте обстоятельств совершения преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г.Перми в отношении Семенова Н.В., на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Семенов Н.В., зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, то есть в часы запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, Семенов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ появление на улице, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, то есть в часы запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, Семенов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле магазина «Березка» расположенного по адресу <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ появление на улице, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Семенов Н.В., находясь около <адрес>, в то время когда он должен был находиться в <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ появление на улице, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные в обвинительном акте обстоятельства совершения преступления не соответствуют изложенной диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом примечания к этой статье.

Указанные обстоятельства являются нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Суксунского района Пермского края уголовное дело в отношении Семенова Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Ярушин