Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2018 ~ М-1607/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Исаевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Исаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2014г. между Исаевой И.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО), по условиям которого Исаевой И.В. был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 318 500 руб. под 22 % годовых. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 781 578 руб. 07 коп.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности по кредитному договору 633/0918-0003528 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 043 руб. 99 коп., сумму госпошлины в размере – 8 990 руб. 44 коп

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаева И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключило с ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», подписания «Анкету-Заявление на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, Уведомление о полной стоимости кредита.

Исаевой И.В. был установлен лимит в размере 318 500 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 22% годовых. Заемщик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) при просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность с учетом принципа разумности составила 579 043 руб. 99 коп.: остаток ссудной задолженности – 317 991 руб. 71 коп., задолженность по плановым процентам – 127 437 руб. 38 коп., задолженность по пени – 133 614 руб. 90 коп.,

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчик не отрицал и признал требования Банка частично, а именно требования банка о взыскании денежных средств по основному долу в полном объеме. Требования о взыскании с нее задолженности по процентам признала частично, т.к. считает что проценты рассчитаны из расчета 22 % вместо 19%. Сумму долга по пени просила не взыскивать, поскольку она неоднократно обращалась в банк перезаключить с ней новый договор ввиду сложившихся обстоятельств. Также просила применить срок исковой давности, который она исчисляет с момента первой просрочки ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 22% годовых, а не 19 % годовых. В связи с чем довод ответчика о том, что проценты неверно рассчитаны суд считает не обоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, установив лимит в сумме 318 500 руб. на срок 30 лет.

Из предоставленного суду расчета задолженности усматривается, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонам известно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен ввиду подачи Исаевой И.В. заявление об отмене данного приказа.

Учитывая вышеизложенное срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Однако, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что находится в тяжелой жизненной ситуации и от исполнения обязательств не отказывается.

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 133 614,90 руб. до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Исаевой И. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 429 руб. 09 коп.:

- остаток ссудной задолженности – 317 991 руб. 71 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 127 437 руб. 38 коп.,

- задолженность по пени – 3 000 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Исаевой И. В. сумму госпошлины – 8 990 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова