Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2019 ~ М-1243/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1596/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград    30 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.,    

при секретаре Неженской С.В.,

с участием истцов Матыченко А.В., Сурикова С.А., Белоножкиной Л.В., Подрез Л.Б.,

представителя истцов Терентьева С.В.

представителя ответчика СНТ «Янтарь» Глушковой Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыченко Аллы Виленовны, Сурикова Сергея Александровича, Белоножкиной Лидии Васильевны, Подрез Людмилы Борисовны к СНТ "Янтарь" о признании незаконным общего собрания и принятых на нем решений, отмене регистрации указанных протоколов

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ "Янтарь", в котором просят признать незаконным общее собрание СНТ "Янтарь" от дата и принятые решения, оформленные протоколом номер от дата и протокола номер от дата, отменить регистрацию указанных протоколов в ИФНС по адрес.

В обоснование исковых требований указали, что являются членами правления СНТ «Янтарь». датаг. в 10.00 ч. в помещении кинотеатра «Авангард» адрес состоялось общее собрание членов товарищества, ход которого зафиксирован протоколом номер от дата.

На указанном собрания было принято в том числе об утверждении сметы на год. Однако члены правления не были согласны со сметой представленной председателем и предоставили свою смету, экономически обоснованную, значительно ниже предложенной председателем.

Считают, собрание было неправомочным и его решения, оформленные протоколами номер от дата и номер от дата, недействительны по основаниям нарушения порядка проведения собрания.

Указали, что ввиду наличия разногласий между председателем СНТ «Янтарь» и членами правления (истцами по делу), возникших при обсуждении сметы на 2019 год, председатель СНТ «Янтарь» отстранил правление от организации отчетного собрания. дата в отсутствие кворума председателем самостоятельно было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме.

Присутствующие лица голосовали поднятием рук, а неявившемся были направлены бюллетени.

Кроме того, были допущены нарушения при созыве собрания. Так в объявлении о предстоящем дата собрании, размещенном в газете «Садовод» имелось только указание на проведение отчетного собрания, с датой и местом проведения. При этом не была указана форма собрания, а также повестка дня, что в силу закона является обязательным.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, их представитель Ф.И.О.7 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Суду пояснили, что председателем СНТ «Янтарь» были допущены грубые нарушения порядка проведения собрания дата. Так, решение о принятии собрания в очно-заочной форме правлением СНТ не принималось, а было принято неправомочным собранием, в отсутствие кворума уже дата. Кроме того, указали, что порядок созыва собрания также не соответствует требованиям законодательства, поскольку объявление о проведении собрание не содержало информации о форме собрания, и о повестке дня на предстоящем собрании.

Председатель ответчика СНТ «Янтарь» Ф.И.О.8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать в полном объёме. Указывала на тот факт, что нарушений требований закона допущено не было. Проведения в очно-заочной форме было принято членами правления, все члены СНТ были уведомлены надлежащим образом. На собрании дата было установлено отсутствие кворума и принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме. Кроме того, указывала, на злоупотребление правом со стороны истцов.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 181.1. ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со статьей 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 4 ч.1 ст. 11 Федеральный закон от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 17 Федеральный закон от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 24 статьи 17 Закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, ведущих садоводство или огородничество без создания товарищества, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, садоводческое некоммерческое товарищество "Янтарь" создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи из специальный фонд Товарищества.

Согласно ст. п. 5.2. Устава СНТ «Янтарь» высшим органом управления Товариществом является Общее собрание. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе и входящий в компетенцию других органов, имеющий отношение к деятельности товарищества.

Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 50% членов товарищества или уполномоченных представителей, если общее собрание проводится в форме собрания уполномоченных. Решение общего собрания (собрания уполномоченных) считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих членов Товарищества (50% плюс 1 голос). Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение Общего собрания (собрания уполномоченных) оформляется протоколом.

Истцы Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, является членом СНТ "Янтарь".

Кроме того, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, входят состав правления СНТ "Янтарь".

Как установлено судом, и следует из материалов дела, дата состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Янтарь» в помещении кинотеатра «Авангард» адрес, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: отчёт ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ «Янтарь» за 2018 год; отчёт председателя правления за 2018 год; утверждение нового устава с изменениями СНТ «Янтарь»; утверждение приходно-расходной сметы на 2019 год; выборы членов правления; утвердить размер платы за копирование запрашиваемых документов членами СНТ; утвердить размер штрафных санкций за потребление электроэнергии без прибора учета; утвердить срок оплаты членских взносов; принятие в члены товарищества; исключение из числа членов товарищества.

Согласно списку членов СНТ «Янтарь» количество членов СНТ составляет 668 человек, куда входят и истцы.

Из представленного стороной ответчика списка о членах по состоянию на дата количество членов СНТ составляет 732 человека.

Согласно протоколу номер от дата очередного собрания уполномоченных СНТ «Янтарь» на собрании присутствовали 199 членов товарищества (л.д. 99).

Решениями указанного собрания в качестве способа подтверждения принятых собранием уполномоченных решений определено подписание протокола председателем собрания; утверждён Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности Правления СНТ «Янтарь» в период с 01.01.2018г по 31.12.2018г.»; утверждён, с дата, новая версия устава СНТ «Янтарь» в соответствии с ФЗ от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ»; утверждён приходно-расходную смету на 2019 год с оплатой членского взноса в размере 9 рублей 18 копеек за 1 кв.м., что составляет 5500 рублей за участок шесть соток»; избраны в члены правления, на новый срок (пять лет), следующие кандидатуры: Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 и председатель правления Ф.И.О.15; Установлен размер платы за копирование запрашиваемых документов, членами СНТ «Янтарь» в размере пяти рублей за один лист»; установлен следующий срок оплаты взносов, первая оплата должна быть произведена не позднее 30-го апреля, окончательный расчёт не позднее 1-го сентября»; Принят в члены товарищества граждан, написавших заявление о принятии их в члены товарищества, согласно прилагаемого списка»; исключён из числа членов товарищества с последующим уведомлением, данных садоводов, списки прилагаются.

Вместе с тем, согласно данному протоколу вопрос о форме собрания был решен в день проведения собрания, данный вопрос был поставлен на разрешение председателем правления, ввиду отсутствия кворума, позволявшего провести собрание в очной форме.

По результатам голосования было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме. Голосование присутствующих лиц по повестке дня продолжилось, а лицам не явившимся были направлены бюллетени.

Согласно протоколу номер общего очно-заочного собрания членов СНТ «Янтарь» от дата произведен подсчет голосов по результатам собрания, начало голосования 10 час. 00 мин. дата окончание голосования 18.00 час. дата.

На основании подсчёта голосов членами счётной комиссии, избранной на общем собрании членов товарищества (Протокол номер от 02.03.2019г.) подведены итоги очно-заочного голосования, общего собрания СНТ «Янтарь».

По результатам подведения итогов голосования было установлено наличие кворума и произведен подсчет результатов.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

Согласно ст. 17 Федеральный закон от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. В данном случае это должен быть тот же самый перечень вопросов, которой общее собрание не смогло рассмотреть ввиду отсутствия кворума.

Поскольку общее собрание членов товарищества дата не имело указанного в ч. 19 настоящей статьи кворума (более пятидесяти процентов), в дальнейшем решение общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки могло быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Однако в данном случае решение о продолжении голосования в очно-заочной форме и переносе общего собрания может принять правление по окончании периода регистрации.

Указанный порядок установлен и Уставом СНТ «Янтарь», согласно п. 5.9. которого, в случае отсутствия кворума на собрании правление назначает новую дату, место и время проведения Общего собрания (собрания уполномоченных). Вновь назначенное собрание может быть созвано не ранее трех дней и не позднее 30 дней с момента несостоявшегося собрания.

Вместе с тем, правление СНТ «Янтарь» такого решения не принимало.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются протоколом общего собрания от дата, из которого следует, что решение о проведении собрания в очно-заочной форме было принято общим голосованием членов СНТ в отсутствие кворума.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Принимая во внимание приведенные положения нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что собрание членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколами от номер от дата и дата проведено в нарушение действующего законодательства.

Более того, судом установлено, что уведомление о проведении собрания размещенное в средствах массовой информации не содержало перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Не нашел своего подтверждения и факт того, что вопросы повестки дня содержались в уведомлении, размещенном на щите информации на территории СНТ «Янтарь». Не направление в адрес членов СНТ письменных уведомлений о проведении собрания сторонами в судебном заседании не оспаривалось, и материалами дела не опровергнуто.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.20, Ф.И.О.13, Ф.И.О.22, Ф.И.О.23 наличие кворума в ходе проведения собрания от дата не подтвердили, как и не подтвердили тот факт, что в уведомлениях о проведении собрания, размещенных в газете «Садовод» и на стенде на территории СНТ «Янтарь» содержалась полная информация о проведении собрания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что процедура уведомления членов СНТ о проведении общего собрания порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания не были соблюдены.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что организация и проведение общих собраний СНТ «Янтарь», оформленные протоколом N 30 от дата, и протоколом N 31 от дата осуществлены, как с нарушением порядка его проведения, предусмотренного действующим ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ, так и в отсутствие требуемого кворума по числу голосов членов СНТ, принимавших в нем участие.

Общее собрание членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом от дата, проведено без соблюдением норм действующего законодательства, кворум на собрании не имелся,, в связи с чем оно является несостоявшимся и в силу положений ст. 181.5 ГК РФ принятые на нем решения являются недействительными.

Установления факта наличия существенных нарушений при подготовке и проведении общего собрания участников членов СТН «Янтарь», влечет безусловное признание недействительным решения общего собрания членов СНТ.

Также суд считает необходимым согласиться с доводами представителя истца о ненадлежащем уведомлении членов кооператива о предстоящем собрании,

Данное нарушение, на которое также указывает представители истца, то есть, ненадлежащее оповещение членов СНТ о проведении общего собрания, по мнению суда, имеет существенное значение, так как отсутствие надлежащего оповещения повлияло на низкую явку членов СНТ. Более до членов СНТ не была доведена повестка дня собрания.

В соответствии с пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как указано выше, оспариваемым собранием приняты, в том числе, решения об изменении устава, утверждении сметы (при несогласии челнов правления с расчетом сметы, предложенным председателем по основанию завышения суммы и отсутствия экономического обоснования), избрание новых членов правления.

Принимая во внимание, что исследованными доказательствами подтверждено наличие обстоятельств, с которыми закон связывает недействительность решения общего собрания членов СНТ «Янтарь» как то - существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания в целом; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; доводы ответчика о том, что принятым решением права истцов не нарушены, являются необоснованными.

Поскольку решения общего собрания, оформленные протоколами от дата и дата явились основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, суд полагает необходимым указать на то, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись в ЕГРЮЛ о СНТ «Янтарь».

Применительно к ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СНТ «Янтарь» подлежат взысканию расходы на оплату услуг по размещению объявления в средствах массовой информации о предстоящем обращении в суд с настоящими исковыми требованиям в размере 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матыченко Аллы Виленовны, Сурикова Сергея Александровича, Белоножкиной Лидии Васильевны, Подрез Людмилы Борисовны к СНТ "Янтарь" о признании незаконным общее собрание СНТ "Янтарь" и его решения - удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «Янтарь», оформленные протоколом членов СНТ «Янтарь» номер от дата и номер от дата.

Настоящее решение является основанием для внесения Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес соответствующей записи в Государственный реестр юридических лиц об отмене регистрации протоколов номер от дата и номер от дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               А.Г. Пустовая