Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2017 от 03.07.2017

      Дело № 1-57/2017

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Ковылкино                                                                      25 июля 2017 года

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Холодова А.А.,

подсудимых Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н.,

защитников: адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение №11 от 27.12.2002 и ордер №570 от 25.07.2017,

адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613 от 03.12.2015 и ордер №93 от 25.07.2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкитина Ю.А. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

Ежова А.Н. <дата> рождения, уроженца с <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации

установил:

Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года, около 15 часов 30 минут, Шкитин Ю.А. находясь около сгоревшего дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, увидел на верхних частях стен и на полу дома металлические рельсы, которые решил похитить.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла и облегчения совершения преступления, 05 мая 2017 г. около 18 часов 00 минут, Шкитин Ю.А. предложил Ежову А.Н. совместно совершить кражу рельс из дома Потерпевший №1 на что Ежов А.Н. согласился.

В целях реализации совместного преступного умысла, 20 мая 2017 г. около 09 часов 30 минут Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н., осознававшие преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер, с целью кражи группой лиц по предварительному сговору подошли к сгоревшему дому Потерпевший №1, где Шкитин Ю.А., по ранее состоявшейся договоренности, при помощи принесенного с собой металлического лома, извлек с верхних частей стен <адрес> металлические рельсы длиной около 5 метров и одну рельсу длиной около 2,5 метра с пола дома. Ежов А.Н., извлеченные Шкитиным Ю.А. 5 металлических рельс общим весом 945 килограмм, по ранее состоявшейся договоренности, по одной прицепил к трактору марки «Grosser» и перевез до ближайшего столба линии электропередач, расположенный около дома по адресу: <адрес>. Подсоединив болгарку марки «BOSCH» к указанному столбу линии электропередач, распилили похищенные металлические рельсы пополам.

Похищенными рельсами завладели полностью и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7843 рубля 50 копеек.

        В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с Шкитиным Ю.А. и Ежовым А.Н. она примирилась, последние полностью загладили причиненный вред, принесли извинения, претензий она не имеет.

Подсудимые Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину признали полностью, раскаялись, принесли извинения и полностью загладили вред, причиненный преступлением. Порядок и последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Защитники Лисин В.А. и Бочкарев Д.А. заявление потерпевшего поддержали полностью, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Государственный обвинитель Холодов А.А. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н. не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. В деле отсутствуют данные свидетельствующие о наличии у подсудимых устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни.

Преступление, которые совершили Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н., согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступления средней тяжести.

Судом установлено также, что потерпевшая примирилась с подсудимыми, что подтверждается его заявлением.

Причиненный потерпевшей вред в полном объеме заглажен, претензий не имеет.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьями 76 УК Российской Федерации и 25 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон, тем самым освободив их от уголовной ответственности.

Ходатайства о применении положений главы 15.2 УК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и статьи 25.1 УПК Российской Федерации о назначении судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности в судебное заседание, не поступили.

По собственной инициативе положения указанных статей суд считает, применять не следует, поскольку подсудимые не работают, постоянного источника дохода не имеют, что может привести к последствиям, предусмотренным частью 2 статьи 104.4 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 25, 254, УПК Российской Федерации, суд

                                                     постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми.

      Меру пресечения в отношении Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

      Вещественные доказательства:

-9 фрагментов металлических рельс, хранящиеся у потерпевшей - передать потерпевшей Потерпевший №1, металлический лом и болгарку «BOSCH», хранящиеся у Шкитина Ю.А. передать Шкитину Ю.А., трактор марки «Grosser», хранящийся у Ежова А.Н. - передать Ежову А.Н.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

         Председательствующий:                                                   Синицин В.В.