Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2017 от 03.07.2017

      Дело № 1-57/2017

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Ковылкино                                                                      25 июля 2017 года

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Холодова А.А.,

подсудимых Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н.,

защитников: адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение №11 от 27.12.2002 и ордер №570 от 25.07.2017,

адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613 от 03.12.2015 и ордер №93 от 25.07.2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкитина Ю.А. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

Ежова А.Н. <дата> рождения, уроженца с <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации

                                                       

установил:

Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года, около 15 часов 30 минут, Шкитин Ю.А. находясь около сгоревшего дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, увидел на верхних частях стен и на полу дома металлические рельсы, которые решил похитить.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла и облегчения совершения преступления, 05 мая 2017 г. около 18 часов 00 минут, Шкитин Ю.А. предложил Ежову А.Н. совместно совершить кражу рельс из дома Потерпевший №1 на что Ежов А.Н. согласился.

В целях реализации совместного преступного умысла, 20 мая 2017 г. около 09 часов 30 минут Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н., осознававшие преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер, с целью кражи группой лиц по предварительному сговору подошли к сгоревшему дому Потерпевший №1, где Шкитин Ю.А., по ранее состоявшейся договоренности, при помощи принесенного с собой металлического лома, извлек с верхних частей стен <адрес> металлические рельсы длиной около 5 метров и одну рельсу длиной около 2,5 метра с пола дома. Ежов А.Н., извлеченные Шкитиным Ю.А. 5 металлических рельс общим весом 945 килограмм, по ранее состоявшейся договоренности, по одной прицепил к трактору марки «Grosser» и перевез до ближайшего столба линии электропередач, расположенный около дома по адресу: <адрес>. Подсоединив болгарку марки «BOSCH» к указанному столбу линии электропередач, распилили похищенные металлические рельсы пополам.

Похищенными рельсами завладели полностью и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7843 рубля 50 копеек.

        В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с Шкитиным Ю.А. и Ежовым А.Н. она примирилась, последние полностью загладили причиненный вред, принесли извинения, претензий она не имеет.

Подсудимые Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину признали полностью, раскаялись, принесли извинения и полностью загладили вред, причиненный преступлением. Порядок и последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Защитники Лисин В.А. и Бочкарев Д.А. заявление потерпевшего поддержали полностью, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Государственный обвинитель Холодов А.А. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н. не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. В деле отсутствуют данные свидетельствующие о наличии у подсудимых устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни.

Преступление, которые совершили Шкитин Ю.А. и Ежов А.Н., согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступления средней тяжести.

Судом установлено также, что потерпевшая примирилась с подсудимыми, что подтверждается его заявлением.

Причиненный потерпевшей вред в полном объеме заглажен, претензий не имеет.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьями 76 УК Российской Федерации и 25 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон, тем самым освободив их от уголовной ответственности.

Ходатайства о применении положений главы 15.2 УК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и статьи 25.1 УПК Российской Федерации о назначении судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности в судебное заседание, не поступили.

По собственной инициативе положения указанных статей суд считает, применять не следует, поскольку подсудимые не работают, постоянного источника дохода не имеют, что может привести к последствиям, предусмотренным частью 2 статьи 104.4 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

      

        Руководствуясь статьями 25, 254, УПК Российской Федерации, суд

                                                     постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми.

      Меру пресечения в отношении Шкитина Ю.А. и Ежова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

      Вещественные доказательства:

-9 фрагментов металлических рельс, хранящиеся у потерпевшей - передать потерпевшей Потерпевший №1, металлический лом и болгарку «BOSCH», хранящиеся у Шкитина Ю.А. передать Шкитину Ю.А., трактор марки «Grosser», хранящийся у Ежова А.Н. - передать Ежову А.Н.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                                      

         Председательствующий:                                                   Синицин В.В.      

1версия для печати

1-57/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Холодов Алексей Александрович
Другие
Ежов Александр Николаевич
Шкитин Юрий Александрович
Лисин Владимир Алексеевич
Бочкарев Дмитрий Александрович
Суд
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Синицин Валерий Владимирович
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дело на странице суда
kovilkinsky--mor.sudrf.ru
03.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2017Передача материалов дела судье
12.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2017Судебное заседание
02.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2017Дело оформлено
01.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее