Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2013 ~ М-3273/2013 от 29.07.2013

Дело №2-2885/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания – Писаревой Н.В., с участием в деле: истца – Космачёва В.В., ответчика - Борисова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космачёва В.В. о взыскании с Борисова А.А. суммы займа в размере 650000 рублей, процентов на сумму займа в размере 136500 рублей и процентов за просрочку возврата займа в размере 39000 рублей,

установил:

Космачёв В.В. обратился в суд с иском к о взыскании с Борисова А.А. суммы займа в размере 650000 рублей, процентов на сумму займа в размере 136500 рублей и процентов за просрочку возврата займа в размере 39000 рублей.

В обоснование своего иска Космачёв В.В. указал, что 18 июня 2013 года между ним и Борисовым А.А. заключен договор займа. Указанный договор был оформлен в письменной форме, а именно распиской заемщика, согласно которой он взял у него в долг деньги в сумме 650000 рублей. Согласно условиям расписки ответчик обязался возвратить сумму займа до 18 июля 2013 года. В случае невыполнения обязательств уплатить 0,5% за каждый день просрочки. Срок пользования суммой займа с 18 июня 2013 года по 29 июля 2013 года составляет 42 дня. В связи с чем просил суд взыскать с Борисова А.А. сумму займа в размере 650000 рублей, проценты на сумму займа в размере 136500 рублей и проценты за просрочку возврата займа в размере 39000 рублей.

В судебном заседании истец Космачёв В.В. исковые требования поддержал, по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Борисов А.А. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом судебные повестки от ответчика вернулись в связи с истечением срока хранения.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2013 года Космачёв В.В. передал Борисову А.А. в долг денежную сумму в размере 650 000 рублей. В подтверждение передачи денежной суммы Борисов А.А. написал расписку, в которой обязался возвратить денежную сумму в размере 650 000 рублей не позднее 18 июля 2013 года (л.д. 5).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 18 июня 2013 года следует, что Космачёв В.В. передал Борисову А.А. денежную сумму в размере 650 000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть ее не позднее 18 июля 2013 года.

Доказательств в подтверждение возврата Борисовым А.А. денежных сумм в размере 650 000 рублей в счет погашения задолженностей по распискам ответчиком не представлено.

В этой связи суд считает, что исковые требования Космачёва В.В. взыскании с Борисова А.А. долга по договору займа от 18 июня 2013 года в размере 650000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Борисова А.А. процентов на сумму займа за период с 18 июня 2013 года по 29 июля 2013 года в размере 136500 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку распиской не определен размер процентов, суд считает необходимым произвести расчет процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России.

Исходя из указания ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика процентов на сумму займа за период с 18 июня 2013 года по 29 июля 2013 года включительно в размере, 6256 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 650000 руб. х 8,25% / 360 дн. х 42 день.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Борисова А.А. процентов за просрочку суммы займа в размере 39000 рублей за период с 18 июля 2013 года по 29 июля 2013 года.

Из расписки, данный Борисовым А.А., следует, что в случае не выполнения обязательства, он уплачивает 0,5% за день просрочки.

Как следует из расписки, последний день исполнения обязательства 18 июля 2013 года, следовательно, вышеуказанные проценты подлежат взысканию с ответчика с 19 июля 2013 года.

Таим образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 750 руб., исходя из следующего расчета: 650 000 руб. х 0,5 х 11 дн. (19.07.2013 года по 29.07.2013 год).

Всего сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 650000 руб. + 6256 руб. 25 коп. + 35 750 руб. = 692006 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Борисова А.А. в пользу Космачёву В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 120 рубля 06 копеек, согласно следующему расчету:

5200 руб. + (692006 руб. 25 коп.– 200000 руб.)*1%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Космачёва В.В. о взыскании с Борисова А.А. суммы займа в размере 650000 рублей, процентов на сумму займа в размере 136500 рублей и процентов за просрочку возврата займа в размере 39000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Борисова А.А. в пользу Космачёва В.В. сумму займа, проценты на сумму займа и проценты за просрочку возврата займа в размере 692006 (шестьсот девяносто две тысячи шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с Борисова А.А. в пользу Космачёва В.В. государственную пошлину в размере 10120 (десять тысяч сто двадцать) рублей 06 (шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов