Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-99/2017 от 03.03.2017

Материал № 4/1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                           13 сентября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Рыжковича Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Рыжкович А.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.08.2015 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 24.09.2015) по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рыжкович А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Рыжкович А.В. уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринёв-Исупов К.И. просил удовлетворить ходатайство Рыжковича А.В., по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Рыжкович А.В. характеризуется положительно, целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Потерпевшая Г и ее законный представитель – К о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явились, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу. Законный представитель потерпевшей Кнаправила в суд заявление, в котором просила рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Рыжкович А.В. в её отсутствие, возражала против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Рыжковича А.В., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, законного представителя потерпевшей, а также личности осужденного Рыжковича А.В., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил, что Рыжкович А.В. отбывает наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в учреждении не трудоустроен в виду отсутствия свободных оплачиваемых мест, но активно привлекается к работам по благоустройству колонии. К труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает, трудолюбив, чем и подает положительный примет другим осужденным. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь срок отбывания наказания взысканий не имеет, 2 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. За время отбывания наказания получил окончил ФКПОУ № ФСИН по специальности «машинист (кочегар) котельной 3 разряда, электросварщик ручной сварки 3 разряда». Связь с родственниками поддерживает путем переписки, которая положительно влияет на его исправление. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Имеет исполнительный лист на сумму 500 000 рублей. После своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, мнение законного представителя потерпевшей, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительно характеризующийся осужденный Рыжкович А.В., правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказании взысканий не имеет, за добросовестный труд 2 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, вместе с тем, приговором суда с осужденного Рыжковича А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, однако действенных мер направленных на погашение гражданского иска осужденный не принимает. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд, приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Рыжковичу А.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии и факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Рыжкович А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Рыжковича Алексея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан