Приговор по делу № 1-249/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-249/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 июля 2013г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Цыцыковой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,

подсудимого Соколова В.И.

защитника - адвоката Луговской Н.И., потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Соколова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Соколов В.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2013 года около 20 часов 00 минут Соколов В.И. находясь на 1-ом этаже подъезда дома <адрес> увидел детский велосипед «Аист» и у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда «Аист», принадлежащего на правах собственности Л., с целью извлечения материальной выгоды и дальнейшего использования похищенного имущества по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, 25.05.2013 года около 20 часов 00 минут Соколов В.И. находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступлений, тайно похитил велосипед «Аист», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Л. После чего Соколов В.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Преступными действиями Соколов В.И. потерпевшей Л. причинил материальный ущерб в размере 4 500 рублей, который для нее является значительным.

Соколовым В.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.И. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Луговская Н.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рудик А.Б. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Соколова В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Соколову В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Соколов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние Соколова В.И. в совершении преступления, ранее не судим, возмещение ущерба, наличие звания «почетный донор».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым В.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете в ОНД, ПНД, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшей о мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить Соколову В.И. наказание не связанное с лишением с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание личность подсудимого суд считает возможным не назначать Соколову В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Соколова В.И. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению к использованию владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать осужденного Соколова В.И. своевременно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению к использованию владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Кулакова К.Л.