Решение по делу № 2-1577/2020 ~ М-1243/2020 от 22.07.2020

Дело №

УИД №RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года      а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                  ФИО7

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФИО8» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФИО9» о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 612 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 859 рублей 66 копеек, задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 988 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2673 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым он принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика подсобные работы на участке строительных и монтажных работ в ФИО3 – район Крайнего Севера, а ответчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно п.1.5 вышеуказанного договора, ориентировочная стоимость работ составляет 42 707 рублей. Стоимость работ рассчитывается и указывается в акте выполненных работ, подписываемом сторонами. Из указанной суммы заказчик удерживает налог на доходы физических лиц в момент фактической оплаты работ.

В указанный в п.4.2 договора срок, он выполнил данные виды работ в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи работ и зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный генеральным директором ООО СК «РОСС» ФИО4

Из указанного акта следует, что стоимость выполненных ФИО1 работ составляет 42 707 рублей, из которых удержан НДФЛ в размере 5552 рубля и стоимость спецодежды в размере 2542,12 рублей, к оплате по договору подряда подлежит сумма в размере 34 612,88 рублей. При этом, по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений ответчиком не заявлено.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика подсобные работы на участке строительных и монтажных работ в ФИО3 – район Крайнего Севера, а ответчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно п.1.5 вышеуказанного договора, ориентировочная стоимость работ составляет 52 851 рубль. Стоимость работ рассчитывается и указывается в акте выполненных работ, подписываемом сторонами. Из указанной суммы заказчик удерживает налог на доходы физических лиц в момент фактической оплаты работ.

В указанный в п.4.2 договора срок, он выполнил данные виды работ в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи работ и зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный генеральным директором ООО СК «РОСС» ФИО4

Из указанного акта следует, что стоимость выполненных ФИО1 работ составляет 52 851 рубль, из которых удержан НДФЛ в размере 6871 рубль, к оплате по договору подряда подлежит сумма в размере 45 980 рублей. При этом, по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений ответчиком не заявлено.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на юридический адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность по двум договорам подряда, ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, однако, ни ответа ни денежных средства от ответчика не поступило.

На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работы ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили 859,66 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 988,08 рублей.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО ФИО10», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия ФИО1 суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ФИО11» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика подсобные работы на участке строительных и монтажных работ в ФИО3 – район Крайнего Севера, а ответчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно п.1.5 вышеуказанного договора, ориентировочная стоимость работ составляет 42 707 рублей. Стоимость работ рассчитывается и указывается в акте выполненных работ, подписываемом сторонами. Из указанной суммы заказчик удерживает налог на доходы физических лиц в момент фактической оплаты работ.

В указанный в п.4.2 договора срок, ФИО1 выполнил данные виды работ в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи работ и зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный генеральным директором ООО СК «РОСС» ФИО4

Из указанного акта следует, что стоимость выполненных ФИО1 работ составляет 42 707 рублей, из которых удержан НДФЛ в размере 5552 рубля и стоимость спецодежды в размере 2542,12 рублей, к оплате по договору подряда подлежит сумма в размере 34 612,88 рублей. При этом, по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений ответчиком не заявлено.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика подсобные работы на участке строительных и монтажных работ в ФИО3 – район Крайнего Севера, а ответчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно п.1.5 вышеуказанного договора, ориентировочная стоимость работ составляет 52 851 рубль. Стоимость работ рассчитывается и указывается в акте выполненных работ, подписываемом сторонами. Из указанной суммы заказчик удерживает налог на доходы физических лиц в момент фактической оплаты работ.

В указанный в п.4.2 договора срок, он выполнил данные виды работ в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи работ и зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный генеральным директором ООО СК «РОСС» ФИО4

Из указанного акта следует, что стоимость выполненных ФИО1 работ составляет 52 851 рубль, из которых удержан НДФЛ в размере 6871 рубль, к оплате по договору подряда подлежит сумма в размере 45 980 рублей. При этом, по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений ответчиком не заявлено.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на юридический адрес ответчика была направила претензия с требованием оплатить задолженность по двум договорам подряда, ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, однако, ни ответа ни денежных средства от ответчика не поступило.

Таким образом, суд считает доводы ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работы ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили 859,66 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 988,08 рублей.

Расчеты, представленные     ФИО1 судом проверены, составлены верно, ответчиком по делу не оспорены.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО1 отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам относят расходы на оплату услуг представителей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2673 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязалась изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах работы, подготовить досудебную претензию, подготовить необходимые документы в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея по делу о взыскании денежных средств с ООО СК «РОСС». Стоимость услуг составила 4500 рублей. Указанные расходы суд признает необходимым и подлежащими взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО ФИО12» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИО13» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 612 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859 рублей 66 копеек, задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 988 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      ФИО14