Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7850/2016 ~ М-5945/2016 от 11.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Лубенцовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Д. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Д. обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако, в судебные заседания, назначенные <дата обезличена>, на <дата обезличена> истец и ее представитель не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки истца и ее представителя в судебные заседания неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Д. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Д. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья О.А. Федоров