Мотивированное решение от 19.06.2017 по делу № 02-1606/2017 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                                                                г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре Губановой А.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/17 по иску *** к *** о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

*** обратился в суд с иском к *** о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что *** года решением Люблинского районного суда города Москвы установлен факт нарушения прав истца, в связи с реализацией туристического продукта по оказанию комплекса услуг, связанных с путешествием по Алтайскому краю, турагентом *** , и удовлетворены требования *** .

До настоящего времени решение Люблинского районного суда города Москвы турагентом *** не исполнено, что подтверждается возвращенными без исполнения исполнительными листами серии ФС №*** и ФС №*** от *** г.

*** года *** обратился с заявлением в *** о наступлении страхового случая в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта турагента ООО *** по Алтайскому краю.

*** года ответчиком вынесен отказ, в связи с отсутствием оригинала договора с *** .

*** года истец направил претензию в *** , полученную ответчиком *** года. Ответ на претензию в установленные законом сроки истцом не получен.

Представитель истца, в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителей не направил, исковые требования не признает.

3-е лицо, *** , будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителей не направил, возражений не представил.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об основах туристской деятельности» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,   *** года заочным решением Люблинского районного суда города Москвы, вступившим в законную силу, исковые требования *** к *** о защите прав потребителя удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ***  в пользу ***  уплаченную по договору №***  от ***  года денежную сумму в размере ***  руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   ***  руб.,  компенсацию морального вреда в размере ***  руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере   ***  руб., а всего взыскать *** (шестьсот тридцать шесть тысяч двести одиннадцать) руб. ***  коп.

До настоящего времени решение Люблинского районного суда города Москвы турагентом *** не исполнено, что подтверждается возвращенными без исполнения исполнительными листами серии ФС №*** и ФС №*** от *** г.

*** года *** обратился с заявлением в *** о наступлении страхового случая в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта турагента *** по Алтайскому краю.

*** года ответчиком направлен ответ о не предоставлении истцом документов, в соответствии с ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 17.4. Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая. Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ***  об окончании исполнительного производства от ***  года исполнительный лист был возвращен взыскателю ***  в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Также взыскателю разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного листа.

  ***  является действующим юридическим лицом, его деятельность не прекращена в установленном законом порядке.

 Поскольку денежные средства, уплаченные по договору были взысканы в пользу истца   в связи с тем, что услуги ему не были оказаны,  путевка истцу не была предоставлена, стороны не согласовали существенные условия договора и не связано с некачественным оказанием туристской услуги или ее неоказанием ввиду приостановления деятельности туроператора,  основания для применения ст. 17.4 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации",  отсутствуют.

 При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***  ░ ***  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░ 

                                        ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1606/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░