Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2020 от 29.06.2020

                                дело №1-191/2020

26RS0020-01-2020-001327-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 14 июля 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Супруненко А.А.,

защитника Чаблина Г.С., представившего удостоверение №2747 и ордер №Н207299 от 14.07.2020 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда уголовное дело по обвинению

Супруненко А.А., ... судимого:

- 31.08.2016 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2017 года испытательный срок установленный приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31.08.2016 года продлен на 1 (один) месяц. Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2017 года испытательный срок установленный данным приговором продлен на 1 (один) месяц, а всего установлен испытательный срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

- 21.04.2017 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, которым назначено наказание: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31.08.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ и наказания назначенного на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.04.2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2020 года около 18 часов 30 минут, Супруненко А.А., находясь на участке местности, расположенном в 700 м в северо–восточном направлении от домовладения <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть незаконно приобрел, на указанном участке местности с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растений, которые, впоследствии положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После чего, 10.06.2020 года около 19 часов 00 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ставропольскому краю на участке местности расположенном в 200 м в северо –восточном направлении от домовладения <адрес>, был замечен Супруненко А.А., который при виде сотрудников полиции бросил на землю полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №167 от 11.06.2020 года и заключения эксперта №476 от 23.06.2020 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 58,36 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Дознание по данному делу произведено в соответствие с главой 32.1. УПК РФ в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2. УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Супруненко А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятно существо обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Супруненко А.А., обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Супруненко А.А. (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 34);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.06.2020 года (л.д 5-7, 8-10);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.08.2019 года (л.д. 65-66);

- справкой об исследовании № 167 от 11.06.2020 года (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 476 от 23.06.2020 года (л.д. 60-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 67-69).

Суд квалифицирует действия подсудимого Супруненко А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания Супруненко А.А., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так, Супруненко А.А. на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, каннабиноидов средней степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Супруненко А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Супруненко А.А. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание Супруненко А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Супруненко А.А. ст.ст.53.1, 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Супруненко А.А., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Супруненко А.А. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Супруненко А.А., учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 статьи 62 УК РФ, назначив наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление Супруненко А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не будет в полной мере влиять на исправление подсудимого Супруненко А.А., а также способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение подсудимому Супруненко А.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Супруненко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Супруненко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения подсудимому Супруненко А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Супруненко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 58,16 г, два марлевых тампона со смывами рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края, - после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      А.И Гедыгушев