Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2017 ~ М-2685/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-3209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Третьякова Никиты Вячеславовича к Ченцову Евгению Валерьевичу, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что xx.xx.xxxx г. между истцом Третьяковым Н.В. (займодавцем) и ответчиком Ченцовым Е.В. (заемщик) был заключен договор займа, который они оформили распиской от xx.xx.xxxx г. с указанием суммы займа, условий займа, в обеспечение исполнения обязательств заемщика в залог передан автомобиль Тойота Ипсум, 1997 года выпуска, регистрационный знак __, ПТС __.

xx.xx.xxxx г. в связи с неисполнением заемщиком долговых обязательств, было заключено соглашение об отступном от xx.xx.xxxx г., в котором предусмотрено, что в счет полного погашения долга по основаниям договора займа от xx.xx.xxxx г., договора залога от xx.xx.xxxx г. Ченцов Е.В. в качестве отступного передает в собственность Третьякову Н.В. указанный автомобиль.

Соглашение согласно п. 4 при его подписании имеет силу акта приема-передачи, автомобиль, ключи, документы-основания Третьяковым Н.В. приняты, Третьяков Н.В. собственник автомобиля, о чем xx.xx.xxxx г. внесена запись в ПТС, собственником автомобиля указан истец. Внесение изменений в регистрационные базы ГИБДД сочли нецелесообразным, поскольку автомобиль планировался истцом к последующей продаже, при этом ответственность истца по правилам страхования ОСАГО на момент передачи автомобиля – xx.xx.xxxx была застрахована, в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению указан Третьяков Н.В.

xx.xx.xxxx г. истцу стало известно о том, что третьим лицом – ОСП по Советскому району произведен арест и принудительное изъятие автомобиля.

На основании изложенного истец просит: освободить от ареста, наложенного постановлением __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ автомобиль Тойота Ипсум, 1997 года выпуска, регистрационный знак __, принадлежащий на праве собственности Третьякову Н.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ченцов Е.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица по делу ОСП по Советскому району УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx г. между истцом Третьяковым Н.В. (займодавцем) и ответчиком Ченцовым Е.В. (заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx г., с указанием суммы займа, условий займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору займа в залог передан автомобиль Тойота Ипсум, 1997 года выпуска, регистрационный знак __ ПТС __, что подтверждается договором залога от xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. нотариусом К.Л.В. было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля Тойота Ипсум, 1997 года выпуска, регистрационный знак __, ПТС __, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

xx.xx.xxxx г. в связи с неисполнением заемщиком долговых обязательств, было заключено соглашение об отступном, в котором предусмотрено, что в счет полного погашения долга по основаниям договора займа от xx.xx.xxxx г., договора залога от xx.xx.xxxx г. Ченцов Е.В. в качестве отступного передает в собственность Третьякову Н.В. указанный автомобиль. Соглашение согласно п. 4 при его подписании имеет силу акта приема-передачи, автомобиль, ключи, документы-основания Третьяковым Н.В. приняты.

Таким образом, Третьяков Н.В. который получил транспортное средство на основании соглашения об отступном приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства Ченцовым Е.В. в распоряжение Третьякова Н.В.

xx.xx.xxxx г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по Новосибирской области Мордюшенко А.С. наложила арест на указанный автомобиль.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от xx.xx.xxxx г. арест произведен в рамках исполнительного производства от xx.xx.xxxx г. __ возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ __ от xx.xx.xxxx, выданного судебным участком __ Советского судебного района г. Новосибирска по делу __ вступившему в законную силу xx.xx.xxxx г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 345 633,54 руб. в отношении должника Ченцова Е.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Ченцовым Е.В. в ОСП по Советскому району УФССП по Новосибирской области xx.xx.xxxx г. подано заявление, в котором он сообщает, что автомобиль Тойота Ипсум, 1997 года выпуска, регистрационный знак __ принадлежит Третьякову Н.В.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку не требуют их, нотариального удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли - продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений, изложенных в абзацах 1 и 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, вступившего в силу 01.07.2014) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу пункта 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе, с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Поскольку, истец доказал возникновение права собственности на движимое имущество - транспортное средство на момент наложения судебным приставом-исполнителем мер по запрету на регистрационные действия (аресту) данного автомобиля, то данный запрет должен быть снят, поскольку ответчику по данному делу и должнику по исполнительному производству Ченцову Е.В. указанный автомобиль на 28.07.2017 года не принадлежал.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова Никиты Вячеславовича к Ченцову Евгению Валерьевичу, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ автомобиль Тойота Ипсум, 1997 года выпуска, регистрационный знак __, принадлежащий на праве собственности Третьякову Никите Вячеславовичу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                                                                        А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2017 г.