Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2759/2021 ~ М-2604/2021 от 29.10.2021

УИД66RS0024-01-2021-003692-52

Гражданское дело № 2-2759/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Верхняя Пышма                          24 декабря 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» к Кузнецовой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Кузнецовой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что истец является организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирует водопроводные и канализационные сети в границах ГО Верхняя Пышма.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-БК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (офисное помещение).

Ответчик имеет задолженность по оплате услуг по договору за период с января 2020 по июнь 2021 в размере 15 481,20 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2020 по июнь 2021 в размере 15 481,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 619,24 рублей.

В приемную суда поступило ходатайство представителя истца МУП «Водоканал» Алексеевой Е.А. об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком Кузнецовой М.Ю. требований по оплате задолженности по договору № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу по данному основанию.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявление представителя истца МУП «Водоканал» Алексеевой Е.А. об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ представителя истца от исковых требований, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

На основании изложенного суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Кузнецовой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности и прекращает производство по делу по данному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением на сумму 309,62 рублей.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, суд находит необходимым возвратить истцу 70% от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 216,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» от исковых требований к Кузнецовой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-2759/2021 по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» к Кузнецовой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области вернуть муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационного хозяйства» государственную пошлину в размере 216,73 (двести восемьдесят рублей) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья             подпись         М.С.ЛитовкинаСудья     М.С. Литовкина