Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2022 от 20.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 4/7-1/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2022 г.                                                                    с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Благиных М.В.,

с участием помощника судьи Исаковой Н.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО Приймак Г.С.,

представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» Крисенко А.Д., по доверенности,

осужденной Шабаровой А.И.,

рассмотрев ходатайство Шабаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой по ч.1 ст. 105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 24.06.2021 Шабарова А.И. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ЦЗН для дальнейшего трудоустройства, в течении всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога УИИ, в дни установленные УИИ.

20 января 2022 года в Ленинский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденной Шабаровой А.И., в котором она просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору суда. Ходатайство мотивировано тем, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, за это время нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, нарушений общественного порядка не допускал, вину осознал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Шабарова свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что за время испытательного срока допустила нарушение порядка отбытия наказания, но ей отбыто половина испытательного срока, по месту жительства замечаний, жалоб на её поведение не поступало.

Представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» ходатайство осужденной просила оставить без удовлетворения, и сообщила, что в период нахождения на испытательном сроке осужденная допустила нарушение дополнительной обязанности в связи с чем, ей внесено предупреждение об отмене условной меры наказания, в суд направлено представление о продлении испытательного срока.

Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О).

При этом ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Как видно из материалов дела, осужденной Шабаровой отбыто более половины установленного испытательного срока,

Однако с учетом посредственной характеристики данной в судебном заседании уголовно-исполнительной инспекцией и участковым уполномоченным о злоупотреблении спиртными напитками и допущения нарушения порядка и условий отбытия наказания, суд считает, что оснований для признания в настоящее время поведения осужденной Шабаровой безупречным, не имеется, поскольку суду достаточных сведений, в том числе о её поведении в быту, общественных местах, других значимых обстоятельств, указывающих на её исправление, не представлено, что не позволяет суду дать оценку степени исправления осужденной, которая допустила нарушение порядка отбытия наказания, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что прошедший испытательный срок недостаточен для вывода о том, что осужденная своим поведением доказала свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Шабаровой А. И. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                 М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>