Решение по делу № 2-1-1217/2021 ~ М-1-1011/2021 от 02.08.2021

Дело №2-1-1217/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при видении протокола помощником судьи Хромых Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Седовой Н.П. к Токмаковой Л.П., Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Седова Н.П. обратилась в суд с иском к Токмаковой Л.П., Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в Ливенском районе (межрайонное)) о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, обстановки и личных вещей. При жизни мать составила завещание, согласно которому все её имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ей.

К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти Р. пользуется принадлежащим ей имуществом

В связи с чем, просит признать за ней права собственности, доля в праве 1/706 га на земельный участок, общей площадью 22472600 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просит суд признать за ней право на недополученную Р. пенсию.

В судебное заседание истец Седова Н.П. и её представитель по ордеру – адвокат Дорохина Т.Н. не явились, представитель истца направила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Токмакова Л.П. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Ливенском районе (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, направил суду отзыв, на основании которого, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Коротыш» в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из свидетельства о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Р. завещает все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим- Седовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» составляет 22472600±41480 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер – 57:22:0000000:178. В списках правообладателей указана Р., доля в праве 1/706.

Как следует из копии домовой книги, проживающих в <адрес> д. <адрес>, по данному адресу была зарегистрирована Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из квитанций по оплате за коммунальные услуги за сентябрь 2020, ноябрь 2020, январь 2021, март 2021 следует, что истица несла бремя содержания жилого <адрес> д. <адрес> после смерти Р.

На основании ответа на запрос Центра ПФР по выплатам пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недополученная сумма выплат Р. за август 2020 года составляет 19774 руб. 78 коп, в том числе: пенсия- 15878,35 рублей, ЕДВ- 3896,43 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Седовой Н.П. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что Седова Н.П. являлась дочерью Р., которая и приняла наследство после её смерти, являясь наследником по завещанию. Суд также, учитывает позицию ответчиков, признавших иск, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Седовой Н.П. и признать за истицей право собственности на данное имущество.

Учитывая характер спорных правоотношений, а также тот факт, что исковые требования истца удовлетворяются, и она не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Седовой Н.П. к Токмаковой Л.П., Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Седовой Н.П. право собственности на земельную долю размером 1/706 га, на земельный участок общей площадью 224 72600 кв.м. с кадастровым номером 57:22:000 00 00:189, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшую Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Седовой Н.П. право собственности на неполученную пенсию в сумме 15878 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек, единой денежной выплаты в сумме 3896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки, ранее принадлежавшие Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья