ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С..
ознакомившись с исковым заявлением Романовой ФИО7, Авотиной ФИО8 к Администрации ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились с данным иском мотивируя тем, что являются правообладателями и собственниками в долях на жилой дом по адресу <адрес>. Оставшимися долями на праве собственности владеют ФИО5 и ФИО4 Ввиду отсутствия данных о месте нахождении сособственников, истцы не могут реализовать во внесудебном порядке свои права на приобретение в собственность земельного участка под домовладением.
В судебное заседание истцы не явились дважды. Дважды были уведомлена о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Т.к. истцы дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из участников процесса не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.
Председательствующий Майко ПА