Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2011 ~ М-967/2011 от 31.01.2011

                                                                                                           Дело № 2-2583/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

07 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

    при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дремовой Натальи Васильевны к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерству социальной политики Красноярского края о признании права на получение удостоверения члена семьи умершего инвалида (ЧАЭС), об обязании выдать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Дремова Н.В. обратилась в суд с иском к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерству социальной политики Красноярского края, требуя признать за ней права на получение удостоверения члена семьи умершего инвалида-чернобыльца, об обязании ответчика выдать указанное удостоверение, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой инвалида-чернобыльца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был ее кормильцем, полагая, что она имеет право на получение такого удостоверения, ссылаясь на то, что в добровольном порядке в выдаче удостоверения ей было отказано, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истица Дремова Н.В., ее представитель Казанцев К.В. (по доверенности), представители ответчиков УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерства социальной политики Красноярского края, представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца Казанцев К.В. (по доверенности), сообщив, что выехал за пределы г. Красноярска, просил слушание дела отложить. Представитель ответчика УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске Ганжина А.О. (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        Истица Дремова Н.В., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

    Суд находит неуважительной причину неявки представителя истицы Казанцева К.В. (по доверенности) в судебное заседание ввиду выезда за пределы г. Красноярска; кроме того, неявка представителя в судебное заседание не препятствует сторонам участвовать в судебном процессе лично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить иск Дремовой Натальи Васильевны к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерству социальной политики Красноярского края о признании права на получение удостоверения члена семьи умершего инвалида (ЧАЭС), об обязании выдать удостоверение без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дремовой Натальи Васильевны к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерству социальной политики Красноярского края о признании права на получение удостоверения члена семьи умершего инвалида (ЧАЭС), об обязании выдать удостоверение оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Председательствующий:                             Н.В. Туранова