Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2011 ~ М-967/2011 от 31.01.2011

                                                                                                           Дело № 2-2583/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

07 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

    при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дремовой Натальи Васильевны к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерству социальной политики Красноярского края о признании права на получение удостоверения члена семьи умершего инвалида (ЧАЭС), об обязании выдать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Дремова Н.В. обратилась в суд с иском к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерству социальной политики Красноярского края, требуя признать за ней права на получение удостоверения члена семьи умершего инвалида-чернобыльца, об обязании ответчика выдать указанное удостоверение, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой инвалида-чернобыльца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был ее кормильцем, полагая, что она имеет право на получение такого удостоверения, ссылаясь на то, что в добровольном порядке в выдаче удостоверения ей было отказано, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истица Дремова Н.В., ее представитель Казанцев К.В. (по доверенности), представители ответчиков УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерства социальной политики Красноярского края, представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца Казанцев К.В. (по доверенности), сообщив, что выехал за пределы г. Красноярска, просил слушание дела отложить. Представитель ответчика УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске Ганжина А.О. (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        Истица Дремова Н.В., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

    Суд находит неуважительной причину неявки представителя истицы Казанцева К.В. (по доверенности) в судебное заседание ввиду выезда за пределы г. Красноярска; кроме того, неявка представителя в судебное заседание не препятствует сторонам участвовать в судебном процессе лично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить иск Дремовой Натальи Васильевны к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерству социальной политики Красноярского края о признании права на получение удостоверения члена семьи умершего инвалида (ЧАЭС), об обязании выдать удостоверение без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░