Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2493/2016 ~ М-2217/2016 от 16.08.2016

№ 2–2493/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкиной ЛП к Степанову МВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии в судебном заседании:

истец Белкина Л.П. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла,

представителя истца Булатовой Г.Р., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Степанова М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белкина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову М.В., в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ее земельным участком путем сноса самовольно установленной части бани, возведенной на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела истец Белкина Л.П. и ответчик Степанов М.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1.        Истец после предварительного уведомления ответчика самостоятельно выполняет работы по перемещению бани ответчика с земельного участка истца на земельный участок ответчика.

2.        Ответчик обязуется не препятствовать истцу при выполнении им работ по перемещению бани.

Мировое соглашение составлено письменно, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, а также в связи с отказом от иска производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Белкиной Л.П. и ответчиком Степановым М.В., по условиям которого:

1. Истец после предварительного уведомления ответчика самостоятельно выполняет работы по перемещению бани ответчика с земельного участка истца на земельный участок ответчика.

2. Ответчик обязуется не препятствовать истцу при выполнении им работ по перемещению бани.

Производство по гражданскому делу № 2–2493/16 по исковому заявлению Белкиной ЛП к Степанову МВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ромасловская И.М.