Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-26/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу Федотов А.В на постановление ИДПС ОМВД Российской Федерации по г. Североуральску от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федотов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно постановлению, Федотов А.В ДД.ММ.ГГГГ, в 16:20 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21140, с номерным знаком № при повороте налево, с <адрес>, в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть <адрес>, чем нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    В жалобе Федотов А.В. просит постановление отменить. В обоснование указано, что он видел женщину, которая не намеревалась перейти дорогу. Она махала ему рукой, показывая, чтобы он проезжал. Убедившись в безопасности маневра, он продолжил движение, но был остановлен нарядом ДПС.

    В судебном заседании Федотов А.В поддержал жалобу, дополнений к ней не имел.

    Свидетель инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании показал, что в составе наряда ДПС он находился возле магазина «<данные изъяты>». Он видел, как к перекрестку улиц <адрес> подошла женщина. Когда она подошла к проезжей части, то в это время автомобиль под управлением Федотов А.В поворачивал налево, с <адрес> не видел, чтобы женщина махала рукой. Машина проехала, а женщина перешла дорогу. Когда Федотов А.В поворачивал, то эта женщина уже находилась на проезжей части дороги. Он это видел отчетливо.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Должностным лицом ГИБДД непосредственно на месте установлено, что Федотов А.В ДД.ММ.ГГГГ, в 16:20 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, с номерным знаком №, при повороте налево, с <адрес>, в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть <адрес>, чем нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ФИО2 и его показаниями, данными судье. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Кроме того, административное правонарушение совершено в условиях очевидности для инспектора ДПС.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о виновности Федотов А.В в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ему наказание отвечает требованиям закона. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС ОМВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотов А.В оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим постановление.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ