Решение по делу № 2-375/2015 ~ М-404/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса                                                                                                           01 октября 2015 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием ответчика Бужеевой (Сергеевой) Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Сергеевой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» Сергеева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергеевой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав следующее:

Сергеева Н.А. на основании кредитного договора №.... от <дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме ... рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой ... годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата обезличена>)

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям ( п.4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ... рублей, в том числе:

- ... рублей – просроченный основной долг;

- ... рублей – просроченные проценты;

- ... рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №.... и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Представитель истца Сергеева А.Н., действующая на основании доверенности (л.д.28), заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела, в отсутствие истца (л.д.6, об.), ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик Бужеева (Сергеева) Н.А. в судебном заседании суду показала, что основной долг был погашен в полном объеме сразу после того, как она получила исковое заявление из суда. Госпошлину она оплатить не смогла, так как не было реквизитов, обязуется судебные расходы также погасить. Также пояснила, что в настоящее время в связи с замужеством она сменила фамилию Сергеева на Бужеева, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Заслушав ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя УДО №.... Иркутского городского ОСБ №.... Сбербанка России ФИО9 (далее – Кредитор) и Сергеева Н. А. (далее – Заемщик) заключили кредитный договор №.... от <дата обезличена> (далее Договор), на срок ... месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.11).

Согласно п.1.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению Сергеевой Н.А. кредита в сумме ... рублей исполнены в полном объеме.

Истцом приняты все меры по возврату суммы кредита и предложения по заключению мирового соглашения, что подтверждается представленными доказательствами. Однако, по состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ... рублей, в том числе:

- ... рублей – просроченный основной долг;

- ... рублей – просроченные проценты;

- ... рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Тем самым, сумма задолженности, причитающаяся к досрочному взысканию составила, согласно представленных расчетов по состоянию на <дата обезличена> ... рублей, в том числе:

- ... рублей – просроченный основной долг;

- ... рублей – просроченные проценты;

- ... рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору №.... от <дата обезличена> ответчиком до обращения истца в суд с иском не были исполнены, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

Однако, как было установлено судом в ходе судебного заседания из представленной ответчиком справки о задолженности заемщика Сергеевой Н. А. по состоянию на <дата обезличена>, у заемщика Сергеевой Н. А. отсутствует задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

Следовательно, ответчиком обязательства по кредитному договору №.... от <дата обезличена> были исполнены в полном объеме до судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ, обязательства по кредитному договору прекращены в связи с его исполнением, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Сергеевой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из того, что согласно п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 000 рублей до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Также в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит оплате государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций в размере 6000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.

Из смысла ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Кроме того, из п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в суд.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец в исковом заявлении настаивает на возмещении понесенных расходов и в случае добровольного удовлетворении требований после предъявления иска, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств по выполнению исковых требований в данной части не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бужеевой (Сергеевой) Н. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Бужеевой (Сергеевой) Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Осинского районного суда                                              Ж.Р. Силяво