Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-499/2016 от 24.03.2016

Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело № 12-309/2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2016 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.

при секретаре Головейко И.Н.,

с участием Бримжанова Я.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, д.6, административное дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Бримжанова Я. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 16.03.2016,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 16.03.2016, Бримжанов Я.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Бримжанов Я.К., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой не оспаривает свою виновность, просит постановление изменить, назначить штраф, поскольку считает, что в его действиях нет повторности.

В судебном заседании Бримжанов Я.К., на доводах жалобы настаивает.

Судья, выслушав Бримжанова Я.К., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из обжалуемого постановления, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 на 40 км <адрес> Бримжанов Я.К. управляя автомобилем марки «-МАРКА-» государственный номер №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на мосту через реку <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), схемой к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении (л.д.5), видеофиксацией (л.д.6) оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях повторности совершения однородного правонарушения суд не находит основанными на законе по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Указанная выше правовая позиция закреплена в п.16 Постановления Пленума Веховного суда от 24.03.2005 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Из материалов дела следует, что ранее, в течение года Бримжанов Я.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей законно учтено в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение однородного административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бримжанов Я.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, нахожу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бримжанова Я.К. законным, обоснованным, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторности, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Другие основания для отмены и изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 16.03.2016 в отношении Бримжанова Я. К. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.А.Гулин