Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10918/2012 ~ М-10118/2012 от 28.09.2012

Дело № 2 – 10918/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 06 » ноября 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.А. к Жукову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Также по данному адресу зарегистрированы: Соколова С.А. – истица, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, состоящую из трех комнат – 18,9, 13,8 и 10,9 кв.м Согласно решению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок пользования жилым помещением: в пользование истицы с детьми определена комната 18,9 кв.м, в пользование несовершеннолетнего ФИО5 – комната 13,8 кв.м и в пользование Жукова А.В. – комната 10,9 кв.м. Нанимателем квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ выбыла в Дом-интернат, расположенный в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ответчик является внуком бывшего нанимателя жилья ФИО1 Ответчик в указанном жилом помещении постоянно не проживает более 20 лет. В течение ДД.ММ.ГГГГ он проживал в данной квартире в течение нескольких месяцев, затем добровольно выехал оттуда. С ДД.ММ.ГГГГ он стал сдавать комнату площадью 10,9 кв.м квартирантам. Жуков А.В. постоянно проживает по другому адресу. Ответчик не выполняет свои обязанности, предусмотренные ч.3 ст.67 ЖК РФ. Каких-либо препятствий Жукову А.В. для вселения и проживания в указанное жилое помещение не чинилось. Личных вещей ответчика в квартире нет. Все расходы по содержанию социального жилья несет истица. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Просит признать Жукова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатной, площадью 10,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в квартире жить невозможно. Ответчик не платит свою долю за коммунальные услуги, из-за этого отключили воду.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УФМС России по ВО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что является председателем ТСЖ «<данные изъяты>». За квартирой № числится долг в размере 105000 рублей. Было произведено разделение лицевых счетов. Истец платила исправно. Ответчик Жуков А.В. на звонки не отвечает, за 6 месяцев ни разу не оплатил квитанции.

Третье лицо Соколова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно копии лицевого счета, Жуков проживает в комнате, площадью 10,9 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>

Также в данной квартире проживают: Соколова С.А., ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, что подтверждается справкой, выданной ТСЖ «<данные изъяты>».

Согласно справке, выданной председателем ТСЖ «<данные изъяты>», Жуков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В. по данному адресу не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В. сдавал свою жилую площадь. Данная квартира является муниципальной собственностью. За Жуковым А.В. имеется долг за жилье в размере примерно 30000 рублей перед управляющей компанией и 4827 рублей 78 копеек перед ТСЖ «<данные изъяты>», созданным в ДД.ММ.ГГГГ. Жуков А.В. постоянно злоупотребляет алкоголем, на контакт с правлением ТСЖ не идет. За систематическую неуплату за жилье решением правления ТСЖ в <адрес> отключена подача электроэнергии и воды.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: в пользование Соколовой С.А., совместно с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО4 определить комнату 18,9 кв.м., в пользование несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определить комнату 13,8 кв.м., в пользование Жукова А.В. определить комнату 10,9 кв.м., места общего пользования определить в совместное пользование сторон.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Соколовой С.А. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11234 (одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 372 рубля 00 копеек; взыскать с Жукова А.В., Соколовой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в солидарном порядке в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50004 (пятьдесят тысяч четыре) рубля 62 копейки, пени в размере 2550 рублей 75 копеек; взыскать с Жукова А.В. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 85 копейки; взыскать с Соколовой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 85 копеек.

Установлено и подтверждено показаниями свидетеля ФИО7 в квартире по адресу: <адрес> ответчик не проживает.

Также в суде установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, совместного хозяйства не ведет, оплату коммунальных платежей не производит, плату за жильё не вносит.

В силу ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик отсутствует в спорном жилом помещении длительный промежуток времени, не имеет намерения в нем проживать и пользоваться им, ответчик мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, что подтверждается показаниями свидетелей оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования истицы не представил.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает необходимым признать Жукова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области снять с регистрационного учёта Жукова А.В. по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Соколовой С.А. удовлетворить.

Признать Жукова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатной, площадью 10,9 кв.м по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области снять с регистрационного учёта Жукова А.В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2 – 10918/2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 06 » ноября 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.А. к Жукову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

……………………………………………….

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Соколовой С.А. удовлетворить.

Признать Жукова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатной, площадью 10,9 кв.м по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области снять с регистрационного учёта Жукова А.В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Чернышева