Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2016 года <адрес>

Судья Рославльского городского суда <адрес> Белохвостова О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Д ст. лейтенантом полиции В. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № отношении К. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из содержания данного процессуального документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 05 минут на 5-ом километре автодороги Д, К оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался передать документы, водительское удостоверение, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку с сотрудниками ГИБДД и скрыться.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – К вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью не выражался, за форменную одежду их не хватал, неповиновение не оказывал. Это сотрудники полиции нанесли ему удары по голове и туловищу.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении В., подтвердил обстоятельства совершения К. административного правонарушения, отраженные в протоколе. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Водитель, управлявший а/м отказался остановиться по их требованию и они осуществляли его преследование. На автодороге Д автомашина под управление К. застряла. Он подошел к К, представился, попросил предъявить документы, водительское удостоверение, на что ФИО8 начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, бить их ногой, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение. По внешним признакам К находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало результат 1, 191 мг/л выдыхаемого воздуха. В отношении К. им был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а сотрудником ГИБДД С. – по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 находились на дежурстве. На автодороге Д они преследовали автомашину под управлением К. Водитель К после остановки транспортного средства отказался по их законному требованию представить документы, водительское удостоверение, оказал им сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. В отношении К составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО5

ФИО6, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья находит вину данного лица доказанной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 20 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Вина в совершении К. инкриминируемого правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: копиями протоколов об административном правонарушении, составленных в отношении К. по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством АА №, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № рапортами должностного лица об обстоятельствах совершения правонарушения, данными сотрудникам полиции при производстве по делу об административном правонарушении объяснениями В., согласно которым последний подтвердил факт невыполнения К. законного требования сотрудников полиции.

Судья признает вышеуказанные документы, а также объяснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении В., ФИО3, допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

ФИО7 суд оценивает как способ, избранный им защиты и оценивает их критически.

Таким образом, проанализировав все доказательства считаю, что вина К. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит состояние здоровья К.

В ходе рассмотрения административного дела, каких - либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не установлено и сторонами не представлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении К. наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> на расчетный счет 40№, ИНН 6724002148, БИК 046614001, КБК 18№, КПП 672401001. Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Десногорску) л/с 04631318820).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: О.С. Белохвостова