Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2016 ~ М-2456/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-2535/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области          07 июля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Наумовой КВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к Наумовой К.В., указывая следующее.

17.04.2012 между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и Наумовой К.В. был заключен кредитный договор № на сумму 530000 рублей сроком до 18.04.2017 под 18 % годовых. В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить ежемесячные равные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком. В течение срока действия договора Наумова К.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.09.2015 составляет 320872,58 рублей. 07.06.2013 между АКБ АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и ОАО КБ «КЕДР» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору с Наумовой К.В. было уступлено ОАО КБ «КЕДР». По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «КЕДР» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Наумова К.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в ее адрес по последнему известному месту ее регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

17.04.2012 между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) и Наумовой К.В. был заключен кредитный договор № на сумму 530000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

По условиям кредитного договора (пункт 6.1) Наумова К.В. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, определенные графиком.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора размер ежемесячных выплат Наумовой К.В. составляет 13474 рублей, последний платеж 12615,23 рублей.

    Как следует из представленного истцом Расчета задолженности, выписке из лицевого счета, заемщиком производились платежи по кредиту с нарушением установленных договором сроков и размера платежа.

Согласно договору уступки прав требования № 13 от 04.06.2013, заключенному между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице исполняющего обязанности Председателя Правления ФИО1 с одной стороны, и ОАО КБ «КЕДР» в лице Председателя Правления ФИО2), с другой стороны, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров согласно реестру, являющемся неотъемлемой частью договора, в том числе по кредитному договору № от 17.04.2012, заключенному между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и Наумовой К.В.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного ОАО КБ «КЕДР» расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.09.2015 задолженность заемщика Наумовой К.В. по обязательствам по кредитному договору перед банком составляет:

287620,84 рублей – сумма основанного долга;

28151,74 рублей – проценты по кредиту;

5100 рублей – штраф за просроченную задолженность.

Согласно условий кредитного договора Банк вправе начислить Заемщику штраф за пропуск платежа в соответствии с Тарифами, а именно за 1-ый пропуск очередного платежа – 100 рублей, за 2-ой и любой последующий – 1000 рублей

Истцом на основании указанного положения договора заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 5100 рублей.

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Наумовой К.В. задолженности по кредиту в сумме 320872,58 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Наумовой К.В. 6408,73 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать с Наумовой КВ в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» задолженность по кредиту в сумме 320872 (Триста двадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 58 коп., в том числе 287620 (Двести восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 84 коп. – сумма основанного долга, 28151 (Двадцатьвосемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 74 коп. – сумма процентов по кредиту, 5100 (Пять тысяч сто) рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с Наумовой КВ в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» расходы по оплате госпошлины 6408 (Шесть тысяч четыреста восемь) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Ю.С. Давыдова