Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8920/2015 ~ М-8399/2015 от 02.10.2015

Дело №2-8920/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Людмилы Евгеньевны к федеральному государственному казенному учреждению «Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Карелия» о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л :

Ситникова Л.Е. обратилась в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Карелия» по тем основаниям, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец уволена ввиду сокращения численности или штата работников. В связи с увольнением ответчик не выплатил выходное пособие в размере <данные изъяты> руб., а также заработную плату, сохраняемую на период трудоустройства, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, Ситникова Л.Е. просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности.

При рассмотрении дела истец Ситникова Л.Е. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Ширлин Е.А., являющийся начальником, и Хуотари И.М., действующая по доверенности, исковые требования признали, не оспаривают размер задолженности, которая не выплачена истцу ввиду отсутствия финансирования. При принятии решения просят о снижении размера государственной пошлины.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст.318 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В ст.140 ТК РФ указано, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, что подтверждается данными трудовой книжки истца. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена, в связи с сокращением численности или штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

По сообщению истца, что не оспаривается и ответчиком, при увольнении ответчик не выплатил в полном объеме причитающееся выходное пособие, задолженность составила <данные изъяты> руб., также ответчик не выплатил заработную плату, сохраняемую на период трудоустройства, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Итого, общая не возмещенная задолженность составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая факт невыплаты ответчиком истцу спорной суммы, суд своим решением взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по выходному пособию и заработной плате на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая то, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание положение ст.333-20 Налогового кодекса РФ, финансовое положение ответчика, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Ситниковой Л.Е. удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Карелия» в пользу Ситниковой Л. Е. в счет задолженности по выходному пособию и заработной плате на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Карелия» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 20.10.2015.