Решение по делу № 2-2403/2015 ~ М-2334/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-2403/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке                     03 декабря 2015 года

гражданское дело по иску ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 50 788 рублей, процентов за пользование займом в размере 27 192 рублей, сумму неустойки за просрочку оплат в размере 2 852 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,96 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ФИО1 и ООО «Главкредит» заключен Договор займа № ....., в соответствии с п.1 которого заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 51 980 рублей на срок до ....., а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за его пользование в размере 59 382 рублей.

Сумма процентов за пользование займом рассчитывается на момент подачи иска в суд и, по состоянию на ....., составляет 27 192 рублей. На сумму основного долга займодавец имеет право начислить процентную ставку, указанную в п.4 Договора займа, из расчета 109,87 % годовых. Согласно п.12 Договора, за несоблюдение Приложения ..... к Договору займа графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету пени на день подачи иска в суд, пеня составляет 2 852 рубля. Заемщик после получения займа не произвел ни одной оплаты.

ООО «Главкредит» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № ..... от ....., состоящую из основного долга размере 50 788 рублей, процентов за пользование займом в размере 27 192 рублей, сумму неустойки за просрочку оплат в размере 2 852 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,96 рублей.

Представитель ООО «Главкредит» - ФИО4, действующий на основании Устава, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ..... между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № ....., по условиям которого ООО «Главкредит» передал ответчику денежные средства в сумме 51 980 рублей под 109,87 % годовых на срок до ...... Сумма займа была получена ответчиком, согласно расходному кассовому ордеру ......

Таким образом, применительно к рассматриваемому иску обязательством является Договор займа № ....., заключенный ..... между ООО «Главкредит» и ФИО1 на основе добровольного волеизъявления договорившихся сторон.

Согласно п.6 Договора займа, количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение .....), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 Договора займа, заемщик несет полную ответственность перед Займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пени), 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга на текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Кроме того, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно графику платежей от ....., ФИО1 должен была оплатить в срок до ..... сумму основного долга в размере 51 980 рублей и проценты по займу в размере 59 382 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 после получения суммы займа не произвела не одной выплаты.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Главкредит», по состоянию на ..... составляет: основной долг 50 788 рублей, проценты за пользование займом 27 192рублей; неустойка за просрочку оплат составляет 2 852 рублей. Представленный расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа № ..... от ......, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика ФИО1 исполнить свои обязательства по договору займа № ..... от ......, заключенному с ООО «Главкредит»

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа № ..... от ......, между ООО «Главкредит» и ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.332 ГК РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан обоснованным и математически правильным, и ответчиком не оспорен, размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.11.2015г., составляет 2 852 рублей. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик ФИО1 ходатайства о снижении подлежащей взысканию неустойки не заявляла, письменного заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика по настоящему делу также не поступало. Следовательно, оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, у суда не имеется.

Кроме того, суд считает, что заявленная к взысканию истцом ООО «Главкредит» к ответчику ФИО1 неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту в сумме 2 852 рублей - соразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку сумму основного долга и процентов по договору займа № ..... от ...... составляет 50 788 рублей, и заемщик после получения займа не произвел ни одной выплаты.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Главкредит», помимо суммы основного долга и процентов по договору займа № ..... от ......, подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика ФИО1 исполнить свои обязательства по договору займа № ..... от ......, заключенному с ООО «Главкредит», и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» сумму задолженности состоящей из: основного долга - 50 788 рублей, процентов за пользование займом в размере 27 192рублей; неустойки за просрочку оплат в размере 2 852 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 2 624,96 рублей (л.д.4), в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Главкредит»

    -задолженность по договору займа №..... от ......, в размере 50 788 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей;

    -процентов за пользование займом в размере 27 192 (двадцать семь тысяч сто девяносто два) рубля;

    -неустойку за просрочку оплат в размере 2 852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля;

    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 96 копейки.

    Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в      апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                        С.В. Рублевская

    Мотивированное решение изготовлено         11/12/2015г.

    Судья:                                                                                         С.В. Рублевская