Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2014 ~ М-634/2014 от 06.02.2014



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Яшина В.А. к ОАО «***» о признании недействительным кредитного договора в части

УСТАНОВИЛ:

Яшин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «***», в котором указал, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме *** швейцарских франков. Пунктом 4.1. указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения условий кредитного договора, а именно указано, что «в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере *** процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки не позднее даты, в которую заемщик обязан внести на счет сумму очередного платежа в погашение кредита и/или уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) по настоящему договору». Считает, что толкование указанного пункта кредитного договора не позволяет определить размер неустойки в случае нарушения истцом обязательств перед банком, что приводит к нарушению его прав как потребителя и противоречит нормам ст. 395 ГК РФ, устанавливающим размер ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно информации банка на дата задолженность истца по кредитному договору составляет *** швейцарских франка, которую истец считает необоснованно завышенной. На основании изложенного, истец просил суд истребовать у ответчика документы, подтверждающие перечисление суммы в размере *** швейцарских франка на расчетный счет истца Яшина В.А.; подробную расшифровку суммы задолженности в размере *** швейцарских франка с указанием по каждой позиции ссылки на конкретный пункт кредитного договора и действующего законодательства РФ; признать кредитный договор № №... от дата в части пункта 4.1. недействительным.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель ответчика – Агапчев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснив суду, что между истцом и ответчиком дата было заключено соглашение к кредитному договору, в котором истец согласился с начисленной и уплаченной банку неустойкой по кредитному договору. На основании изложенного, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «***» и Яшиным В.А. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с предметом которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме *** швейцарских франков, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату по кредиту на условиях, установленных договором. Срок возврата кредита установлен сторонами – дата, процентная ставка за пользование кредитом – *** % годовых.

В соответствии с согласованным сторонами порядком предоставления кредита сумма кредита считается предоставленной заемщику с момента ее зачисления на счет заемщика №....

Из представленной в материалы дела выписки с лицевого счета №... следует, что дата на указанный счет были зачислены денежные средства в счет предоставления кредита в сумме *** швейцарских франка.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 4.1. вышеуказанного кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере *** процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки не позднее даты, в которую заемщик обязан внести на счет сумму очередного платежа в погашение кредита и/или уплату ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) по настоящему договору.

В исковом заявлении истец указывает, что из представленного условия кредитного договора не представляется возможным определить, на какую сумму задолженности подлежит начислению неустойка: на сумму основного долга (или его части), либо ежемесячной платы по кредиту, либо на данные задолженности одновременно; а также с какой даты должна начисляться неустойка: с даты внесения платы по основной сумме кредита либо ежемесячной платы по кредиту.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия указанного кредитного договора, суд приходит к выводу, что сторонами договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита, а также уплате ежемесячной платы по кредиту в виде взыскания неустойки, начисляемой с момента, когда указанные платежи должны быть внесены банку.

При заключении кредитного договора истец выразил волеизъявление на получение кредита на согласованных с банком условиях, в том числе, на установление указанного размера неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, заемщик исполнял принятые на себя обязательства перед банком, в том числе, уплачивал неустойку за просрочку внесения платежей по кредитному договору, о чем свидетельствует представленная суду выписка по счету истца.

Заявляя требование о признании пункта 4.1. кредитного договора недействительным, истец ссылается на ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", указывая, что установленный договором размер штрафных санкций превышает более чем в *** раза размер неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, соглашением сторон может быть предусмотрен иной размер процентов за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК (в редакции, действовавшей до дата) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" недействительными могут быть признаны только условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Поскольку соглашение о размере неустойки за нарушение исполнения обязательства, отличном от установленного ст. 395 ГК РФ, не противоречит требованиям законодательства, оснований для признания указанного условия кредитного договора недействительным не имеется.

Кроме того, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из представленной суду выписки по счету следует, что к исполнению кредитного договора стороны приступили дата при предоставлении суммы кредита на счет истца. Соответственно, за защитой своих нарушенных прав истец мог обратиться в суд в срок до дата

Таким образом, на момент предъявления иска (дата) трехгодичный срок для обращения в суд за зашитой истцом своих прав истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" требования о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яшина В.А. к ОАО «***» о признании недействительным кредитного договора в части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение _____вступило в законную силу _______________________г.

Копия верна.

Судья:                                Секретарь: