Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 (2-746/2021;) ~ М-781/2021 от 21.12.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-001628-40

№2-79/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2022 г.                                                     г. Мичуринск

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.В.,

    при секретаре Пшеничной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»/ далее АО " Банк Русский Стандарт"/ к Желтотрубовой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Желтотрубовой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25.06.2012 / далее договор о карте/ в сумме 88786 руб. 47 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 59 коп.

          Иск мотивирован тем, что договор о карте был заключен путем совершения АО «Банк Русский Стандарт» действий по принятию предложения Желтотрубовой О.В., содержащегося в ее заявлении от 15.06.2012.

          Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт"Русский Стандарт"/ далее Условия/ договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента.

          25 июня 2012 г банк открыл клиенту счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил карту на имя Желтотрубовой О.В. и осуществил кредитования указанного счета.

В период с 25 июня 2012 г. по 25 мая 2017 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком- выставление клиенту заключительного счета-выписки.

15.05.2017 истец выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 96977 руб. 14 коп. не позднее 14.06.2017, данное требование Желтотрубовой О.В. не исполнено. С учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки расчет задолженности составляет 88786 руб. 47 коп., которые истец и просил взыскать с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца Маславиев Д.Р. не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Желтотрубова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направляемые судом ответчику судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1,2,3,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п.1,3 ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

              В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть первая статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает возможность установления кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения за проведение различных операций.

Из заявления и анкеты Желтотрубовой О.В. на получение карты от 15.06.2012 следует, что ответчик предложила ЗАО "Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт"Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту и открыть банковский счет, в том числе для совершения операций по карте, установить ей лимит и и осуществить кредитование счета.

Банк выполнил условия договора: выпустил карту № на имя истца, 25 июня 2021 г открыл на имя Желтотрубовой О.В. счет № и осуществил его кредитование. В период с 25 июня 2012 г. по 25 мая 2017 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных среств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету./ л.д. 48 -53/.

             Согласно расчету, представленному истцом, за период с 15.06.2012 по 29.11.2021 задолженность составляет 88786 руб. 47 коп., из них 48949 руб. 50 коп.- задолженность по основному долгу, 1500 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты, 769 руб. 50 коп. - комиссия за снятие наличных, 4027 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 32140 руб. 25 коп. - плата за пропуск минимального платежа, 1400 руб. - другие комиссии/л.д.7-8/.

Пунктом 6.22 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту /л.д.37/.

В адрес ответчика направлялся сформированный 15 мая 2017 г. заключительный счет-выписка на сумму 96977 руб. 14 коп. с предложением оплатить сумму задолженности в срок до 14 июня 2017 г./л.д.47/.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не представлено.

              Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 25.12.2019 по заявлению Желтотрубовой О.В. отменен судебный приказ мирового сужьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области № 2-325/2019 от 28.03.2019 о взыскании задолженности по карте /л.д.15-17/.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2863 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 191271 от 29.11.2021.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Желтотрубовой О.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № в размере 88786 руб. 47 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                          Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 г.