Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2013 ~ М-882/2013 от 14.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием прокурора Кирильчук О.П.,

при секретаре Сусловой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова М.А. к Ломакину В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов М.А. обратился с иском к Ломакину В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, по тем основаниям, что Ломакин В.В. был осужден приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «д» ст. 112 УК РФ, за причинение ДД.ММ.ГГГГ Герасимову М.А. телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью. В результате чего Герасимову М.А. был причинен материальный ущерб, связанный с необходимостью лечения, кроме этого Герасимов М.А. испытал моральный вред который истец оценивает в ? рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать понесенный им материальный ущерб, компенсировать моральный вред и судебные расходы в сумме ? коп..

По делу была назначена подготовка на ДД.ММ.ГГГГ, истец по вызову суда не явился, просил беседу назначенную на ДД.ММ.ГГГГ провести в его отсутствие (л,<адрес>). Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В предварительное судебное заседание истец не явился, вновь заявил о проведении предварительного судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие (л.д. 88). Предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Герасимов М.А. не явился, направил в суд заявление об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105). Судебное заседание было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение заявителю было направлено по адресу, указанному им в заявлении на корреспонденцию (л.д. 99), однако судебное извещение истцом не было получено. В связи с чем, истец повторно вызван на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение заявителю было направлено по адресу, указанному им в заявлении на корреспонденцию, однако судебное извещение не было получено. Кроме того производились телефонные звонки по контактному телефону указанному истцом, абонент на телефонные звонки не ответил в связи с тем, что не доступен.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии, такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец по вызову суда не является, направленные судом извещения не получает, судьбой своего заявления не интересуется. Учитывая, что заявитель дважды не явилась по вызову суда, документов подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд с учетом мнения прокурора, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Герасимова М.А. к Ломакину В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимову М.А., что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.