Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2018 (4/17-24/2017;) от 17.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Митиной Г.М., старшего инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максимова В.А.,

осужденного Сыщикова Р.Ю. (путем видеоконференц-связи),

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощников прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области представление начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Митиной Г.М. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи . от 23 июня 2016 года и приговора . от 22 сентября 2017 года в отношении осужденного Сыщикова Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором . от 22 сентября 2017 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ранее судимого приговором мирового судьи . от 23 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

установил:

начальник Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Митина Г.М. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи . от 23 июня 2016 года и приговора . от 22 сентября 2017 года в отношении осужденного Сыщикова Р.Ю. Указывает, что в Плавском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области находится на исполнении приговор мирового судьи . от 23 июня 2016 года в отношении осужденного Сыщикова Р.Ю. в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 23 июня 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев Сыщиковым Р.Ю. совершено преступление по приговору . от 22 сентября 2017 года, по которому он осужден к реальному лишению свободы. При таких обстоятельствах просит разъяснить, засчитывается ли в срок указанного дополнительного наказания срок, который осужденный Сыщиков Р.Ю. проведет в местах лишения свободы по последнему приговору от 22 сентября 2017 года.

В судебном заседании представитель Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не принимал участия. О времени и месте заседания извещен. Представил заявление, в котором поддерживает представление и просит рассмотреть без его участия.

В судебном заседании осужденный Сыщиков Р.Ю. считал, что приговора в отношении него должны исполняться отдельно друг от друга.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. полагал, что приговора в отношении Сыщикова Р.Ю. подлежат самостоятельному исполнению, о чем просил принять решение и разъяснить об этом инспекции.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. просил принять решение в соответствии с требованиями закона.

Выслушав объяснения осужденного Сыщикова Р.Ю. и его адвоката Якушева А.В., мнение помощника прокурора Серикова А.О., исследовав материал о разъяснении сомнений и неясностей, суд приходит к следующим выводам.

Сыщиков Р.Ю. осужден приговором . от 22 сентября 2017 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 июня 2017 года.

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года (согласно отметке суда) и находится на исполнении, осужденный отбывает лишение свободы.

Он же, Сыщиков Р.Ю., осужден приговором мирового судьи . от 23 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2016 года (согласно распоряжению мирового судьи). Данный приговор находится на исполнении в Плавском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. Основное наказание по приговору мирового судьи в виде обязательных работ отбыто Сыщиковым Р.Ю. 08 ноября 2016 года – согласно сообщению в поступившем на рассмотрение представлении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае же назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок отбывания указанного дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (пункты 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Как видно из представленных материалов и установлено выше судом срок дополнительного наказания, назначенного Сыщикову Р.Ю., по приговору мирового судьи от 23 июня 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с учетом положений ст.47 УК РФ истекает 04 января 2019 года. На момент постановления приговора 22 сентября 2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Сыщиковым Р.Ю. не отбыто и размер неотбытой части этого дополнительного наказания составил 1 год 3 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При изложенных выше обстоятельствах при постановлении приговора 22 сентября 2017 года надлежало назначить Сыщикову Р.Ю. окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи от 23 июня 2016 года в части присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сделано не было.

Однако, данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора от 22 сентября 2017 года в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ при разрешении рассматриваемого представления в настоящем судебном заседании.

С учетом изложенного выше суд находит необходимым назначить Сыщикову Р.Ю. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговора . от 22 сентября 2017 года и приговора мирового судьи . от 23 июня 2016 года.

При назначении Сыщикову Р.Ю. окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 70 УК РФ, учитывает обстоятельства, установленные при постановлении приговоров. Наряду с этим, с учетом обстоятельств содеянного, установленных судом по каждому из приговоров обстоятельств и данных о личности осужденного при назначении наказаний, суд находит необходимым при назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров применить принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Между этим суд отмечает, что применение нормы ч.2 ст.71 УК РФ возможно лишь при сложении основных видов наказаний, так как назначение наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью на основании ч.4 ст.47 УК РФ само по себе предполагает самостоятельное его исполнение от основного наказания, в связи с чем, указанные правила ч.2 ст.71 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

По изложенным мотивам доводы осужденного и его адвоката является несостоятельными, а рассматриваемое представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить представление начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Митиной Г.М. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи . от 23 июня 2016 года и приговора . от 22 сентября 2017 года в отношении осужденного Сыщикова Р.Ю.

Назначить Сыщикову Роману Юрьевичу по приговору . от 22 сентября 2017 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи . от 23 июня 2016 года, окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин