Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-854/2021 от 04.02.2021

                                                             Дело №12-854\21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                      26 мая 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова П.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белова Павла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810350216100000726 от 23.01.2021, вынесенного командиром 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Белов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Белов П.М. обратился в суд с жалобой, и просит его отменить как незаконное.

В судебном заседании Белов П.М. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст.12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 16.01.2021 в 17:40 час Белов П.М., управляя автомобилем ТС р.з. №, на АДРЕС, в нарушение требований п.10.1 и 1.5 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения, не учитывая метеорологические и дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на дорожное сооружение, повредив его.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и решение должно быть мотивировано.

Из материалов дела следует, что Белов П.М. изначально свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, однако в нарушение требований закона постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, доводы Белова П.М. о невиновности, не опровергнуты, в постановлении не приведены доказательства вины Белова П.М., и оценка данным доказательствам не дана. В обжалуемом постановлении отсутствуют обоснования угрозы безопасности дорожного движения или умышленного создания помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, вследствие действий Белова П.М., что является обязательным признаком состава административного правонарушения по ст.12.33 КоАП РФ.

В то же время в постановлении не указан адрес местожительства Белова П.М., что препятствует исполнению постановления по делу об административном правонарушении, а место совершения правонарушения не соответствует месту, указанному в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, и отменяет постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а дело прекращению по изложенным основаниям, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810350216100000726 от 23.01.2021 в отношении Белова П.А. по ст.12.33 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                п\п                                            Ю.С. Модяков