Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 28.02.2018

№ 1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                Блохиной В.В.,

при секретаре                            Мариной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя                Ничипорчука В.Н.

подсудимого                            Мавзютова А.И.

защитника-адвоката                        Висягина А.М.

представившего ордер № 235 н от 07.03.2018 года, удостоверение № 0514 от 09.11.2007года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Мавзютова Альберта Илькановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мавзютов Альберт Ильканович совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.02.2018 года примерно в 15 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Орел, ул.Паровозная, д.5, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к витринам с выставленной на реализацию продукцией и, путем свободного доступа взял с витрины одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,25 л., стоимостью -- руб. Подойдя к кассовому терминалу, Мавзютов А.И. положил похищенную им бутылку коньяка в правый карман надетой на нем куртки и, минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина. На выходе из магазина, Мавзютов А.И. понял, что его действия по незаконному изъятию чужого имущества стали очевидны для сотрудников магазина, находившаяся на кассовом терминале сотрудник магазина Свидетель №1, наблюдавшая за действиями Мавзютова А.И., крикнула ему «Стой!». Однако Мавзютов А.И. продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, выбежал из магазина на улицу, удерживая при себе похищенное имущество. Пресекая противоправные действия Мавзютова А.И. по незаконному изъятию чужого имущества, за ним побежал сотрудник магазина Свидетель №2, требуя вернуть похищенный из магазина товар, однако Мавзютов А.И., осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по незаконному изъятию чужого имущества являются очевидными для сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, не реагируя на их требования о возврате похищенного имущества, действуя открыто, удерживая похищенное, попытался скрыться, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму -- руб. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Мавзютов А.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Висягиным А.М., с согласия государственного обвинителя Ничипорчука В.Н., представителя потерпевшего ФИО8, о чем свидетельствует ее письменное заявление, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Мавзютов А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Мавзютов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Суд квалифицирует действия Мавзютова по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Мавзютова А.И. обстоятельствам.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мавзютов А.И. ранее не судим (л.д.46), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.47), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г.Орлу характеризуется отрицательно (л.д. 52).

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мавзютова А.И. суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.44)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого Мавзютова А.И. – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мавзютова А.И., судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Мавзютову А.И. следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как оно, по мнению суда, будет достаточным для исправления и перевоспитания осужденного и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания судом не установлено.    

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, при назначении наказания Мавзютову А.И. не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о мере пресечения Мавзютову А.И. суд полагает возможным меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 л. оставить по принадлежности законному представителю ООО «Агроторг».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:    ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,25 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-52/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Железнодорожного районна
Ответчики
Мавзютов Альберт Ильканович
Другие
Висягин А.М.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орла
Судья
Блохина Валентина Викторовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--orl.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2018Передача материалов дела судье
13.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2018Судебное заседание
29.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2018Дело оформлено
04.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее