Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-498/2018 ~ М-3107/2018 от 16.08.2018

Категория № 2.184г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                  20 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мой дом» к Жукову Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мой дом» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 73 954, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 466,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2017 между истцом и Жуковым Р.А. был заключен договор коммерческого найма жилого помещения № сторонами расторгнут указанный договор, заключено соглашение о его расторжении, ответчиком по акту приема передачи возвращено жилое помещение – квартира <адрес>. Согласно соглашению о расторжении договора Жуков Р.А. обязался в срок не позднее 11.04.2018 оплатить ежемесячную плату за наем, за период с 01.01.2018 по 03.04.2018 включительно и компенсировать истцу расходы за оплату потребленных им коммунальных услуг, а также расходы включающие в себя плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в жилом доме и за иные услуги на общую сумму 73 654,16 руб. Также согласно п. 5 соглашения о расторжении договора Жуков Р.А. обязался в срок не позднее 17.05.2018 компенсировать расходы потребленных им коммунальных услуг, а также расходы включающие в себя плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в жилом доме и за иные услуги оказанные управляющей организацией за период с 01.04.2018 по 03.04.2018 на общую сумму 73 954,49 руб.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное исковое заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 вышеуказанной статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из искового заявления ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мой дом», следует, что задолженность Жукова Р.А. по кредитному договору составляет 73 954,49 руб. т.е. цена иска не превышает 500 000 руб.

Таким образом, ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мой дом» обратилось с исковым заявлением по соглашению о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мой дом» к Жукову Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                      Ю.В. Левицкая