Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38853/2018 от 20.09.2018

Судья – Семенихин Ю.В. Дело № 33-38853/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбанец К.С. к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования Динской район Литвиненко С.В. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбанец К.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Динской район (далее – АМО Динской район) о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, с установленными границами земельного участка.

Требования обоснованы тем, что 15 марта 1993 года Горбанец К.С. было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на домовладение расположенное по адресу: <...> ею домовладение ранее принадлежало её матери – Джурка П.К., умершей <...>. Указанное свидетельство о праве на наследство было выдано на основании справки администрации Пластуновского сельсовета от 26 февраля 1993 года, согласно которой домовладение располагалось на земельном участке площадью <...> кв.м. В соответствии с данными технического паспорта, составленным в 1993 году, площадь земельного участка при указанном домовладении по землеотводным документам составляла <...> кв.м. по документам и <...> кв.м. фактически. 02 августа 1994 года Горбанец К.С. подарила своему сыну Горбанец С.В. указанные домовладение и земельный участок площадью
<...> кв.м. Таким образом, исходя из общей площади земельного участка при домовладении, вычитая из него площадь земельного участка, подаренного вместе с домом Горбанец С.В., оставшаяся площадь земельного участка составляет 613 кв.м.

Уточнив требования, Горбанец К.С. просила признать за ней право собственности на земельный участок оставшейся площади <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> с установленными границами земельного участка на основании межевого плана, подготовленного, кадастровым инженером Коржовым В.И. от 18 июня 2018 года, номер квалификационного аттестата кадастрового инженера <...>, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4320. Указать, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Горбанец К.С. на земельный участок.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Суд своим решением постановил: признать за Горбанец К.С. право собственности на земельный участок площадью 2105 кв.м., расположенный по адресу: <...> с установленными границами земельного участка на основании межевого плана, подготовленного, кадастровым инженером Коржовым В.И. от 18 июня 2018 года. Суд также указал, что данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Горбанец К.С. на указанный земельный участок.

В апелляционной жалобе представитель АМО Динской район по доверенности Литвиненко С.В. полагает решение Динского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя АМО Динской район по доверенности Литвиненко С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объёме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Так, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Джурка П.К. являлась собственником спорного земельного участка, что подтверждается техническим паспортом домовладения.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 марта 1993 года Горбанец К.С. являлась наследницей имущества < Ф.И.О. >, умершей в <...> года. Имущество состояло из жилого турлучного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>,
<...>, денежного пая в АО «Пластуновское» в сумме <...> рублей и земельного пая в размере <...> Га, находящегося в
АО «Пластуновское».

Однако, данных о земельном участке, на котором расположен жилой дом, а также о площади этого участка в вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство не содержится.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право на наследование земельного участка может возникнуть у правопреемников лишь в тех случаях, когда право на него возникло у наследодателя и было оформлено им до его смерти в установленном законом порядке.

Однако, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский <...> Джурка П.К. материалы настоящего гражданского дела не содержат. Каких-либо доказательств того, что Джурка К.С. являлась собственником данного земельного участка, также не представлено.

Суд принял решение на основании технического паспорта домовладения, принадлежавшего Джурка П.К., а также на основании справки администрации Пластуновского сельсовета от 26 февраля 1993 года.

В соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от
27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», право собственности на землю удостоверяется свидетельством о праве собственности на землю.

Согласно договору дарения от 02 июля 1994 года Горбанец К.С. подарила сыну Горбанец С.В. земельный участок площадью <...> кв.м. с расположенным на нем домовладением, находящимся по адресу: <...>.

Между тем, Горбанец С.В. до 30 мая 2018 года являлся собственником данного земельного участка.

Согласно п. 2 указанного договора, отчуждаемый участок принадлежал Горбанец К.С. на основании свидетельства на право собственности на землю серия <...> № <...>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Динского района в 1994 году, регистрационная запись № <...>.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих предоставление Горбанец К.С. земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский <...>, площадью именно <...> кв.м., а не <...> кв.м., не представлено.

30 мая 2018 года Горбанец С.В. вновь дарит Горбанец К.С. земельный участок площадью <...> кв.м. с расположенным на нём домовладением по адресу: <...> (выписка из ЕГРН от 07 июня 2018 года).

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ, органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона Российской Федерации от
25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

Между тем, какого-либо акта о предоставлении в собственность спорного земельного участка дополнительной площадью 613 кв.м. органом местного самоуправления не издавалось.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом указанного, отменяя решение Динского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на часть земельного участка площадью
<...> кв.м., поскольку Горбанец К.С. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не доказала те обстоятельства, на которые она ссылалась, как на основания своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года отменить.

По настоящему гражданскому делу принять новое решение, которым исковые требования Горбанец К.С. к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на часть земельного участка площадью <...> кв.м. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: