Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6510/2016 ~ М-5073/2016 от 11.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 о прекращении производства по делу

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействиями должностных лиц

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействиями должностных лиц.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб ее сын. Указанный несчастный случай произошел на территории Панинской СОШ. При проведении работ по замене емкости в выгребной яме у пищеблока, сын истицы был смертельно травмирован в результате обрушения грунта траншеи. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Истица указывает, что помимо морального вреда, причиненного смертью сына, она в течение более шести лет испытывает моральные страдания от отношения к ней должностных лиц, к которым обращалась с жалобами на бездействие следственных органов.

ДД.ММ.ГГГГг. она обращалась в СК РФ в соответствии со ст.37 и ст.151 УПК РФ для изъятия уголовного дела из СУ СК по <адрес> и передачи в СК РФ для справедливого, законного и обоснованного решения.

18.02.2016г. истица получила ответ, что для полного и объективного рассмотрения обращения из следственного управления по <адрес> истребовано указанное уголовное дело.

17.03.2016г. постановление отменено и направлено руководителю СУ по <адрес> для организации дополнительного следствия.

В связи с изложенным истица обратилась в суд и просит за необоснованное затягивание уголовного дела, его отмену и возбуждение, создание препятствий в доступе к правосудию взыскать с СУ СКА по <адрес> в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 полагал, что требования удовлетворению не подлежат, и просил прекратить производство по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку Ленинским районным судом было принято решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к СУ СК по <адрес>, прокуратуре <адрес>, Минфину РФ, УФК по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 1 000 000руб.

    Истица ФИО1 возражала против прекращения производства по делу, полагая основания отсутствующими.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела №, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по существу рассмотрены исковые требования ФИО1 к к СУ СК по <адрес>, прокуратуре <адрес>, Минфину РФ, УФК по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 1 000 000руб, в результате чего в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда отДД.ММ.ГГГГг. решение Ленинского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

    При таком положении, поскольку заявленные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., уже являлись предметом судебного разбирательства, в результате которого вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано, производство по делу подлежит прекращению.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд -

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по делу по иску ФИО1 к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействиями должностных лиц прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                        И.В.Гринберг