Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4401/2014 ~ М-3318/2014 от 23.06.2014

Дело №2-4401/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смык Р. Н. к Смык В. Н., ИФНС России по г. Ногинску Моск5овской области, Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом и о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Смык Р.Н. обратился с указанным иском и просил суд:

Установить факт владения на праве собственности Окуневой (Смык) Е.Е. двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Смык Р.Н. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иск обосновывал тем, что спорная квартира на основании договора долевого участия в строительстве фактически принадлежала наследодателю Окуневой (Смык) Е.Е. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано нотариусом в связи с тем, что право собственности наследодателем оформлено не было.

Истец Смык Р.Н. не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещены надлежащим образом. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом. Не просили рассмотрения дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Смык Р.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Смык Р. Н. к Смык В. Н., ИФНС России по г. Ногинску Моск5овской области, Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом и о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Смык Р.Н. о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись