Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3517/2017 от 16.05.2017

Дело №

Строка №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                              <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тоцкого ФИО6 к Барышевой ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Первоначально Тоцкий И.В. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Барышевой Л.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавец) и Барышевой Л.Н. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 150000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения суммы займа по Договору, Заемщик выдал расписку.

Ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 740 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4215 руб., по оплате услуг представителя – 7000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. ).

Истец Тоцкий И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Барышева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, судебная повестка, направленная в адрес ответчика по адресу: <адрес>, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно справки ОАСР УФМС по <адрес> Барышева Л.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

               Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что Барышева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Тоцкого И.В. 150000 руб. с обязательством возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. ), выданной ответчиком истцу, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Однако, указанная сумма по договору займа Барышевой Л.Н. не возвращена.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно распиской. Ответчик, со своей стороны, условия договора не выполнил в установленный договором срок, т.е., до 10.03.2017г. денежные средства истцу не вернул.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 150000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочной информации размер Ключевой ставки, установленной Банком России составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ	9,75	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	10,0	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней).

Исходя из следующего расчета:

150000 руб. х 10% / 365 х 16 дн. = 657,53 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.);

150000 руб. х 9,75% /365 х 1 дн. = 40, 07 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом изложенного, исходя из ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697,60 руб.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4213,95 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барышевой ФИО7 в пользу Тоцкого ФИО6 сумму основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 697,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4213,95 руб., по оплате услуг представителя – 7000 руб., а всего 161911 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 55 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                     Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ