Дело № 2-3092/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2013 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.
при секретаре: Филипповой Е.М.
с участием представителя истца Багаутдиновой Т.М., ответчика Сенькиной Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Скрипник И. В. к ОСАО «Ингосстрах», Сенькиной Н. Г. о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Скрипник И. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах», Сенькиной Н. Г. о взыскании суммы ущерба. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина №... получила механические повреждения при столкновении в автомашиной №....
Согласно справки о ДТП, протокола по делу об административном правонарушении виновником ДТП является водитель автомашины №... Сенькина Н. Г., гражданская ответственность которой, по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС застрахована в ОАО «СК Эни».
ДД.ММ.ГГГГ истец с соответствующим пакетом документов обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» истцу выплатило страховое возмещение в размере ... рубля. Приводит доводы о том, что поскольку реальный ущерб составил сумму, превышающую ... рублей, то оставшаяся сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с причинителя вреда.
С учетом уточненных требований просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей. Взыскать с Сенькиной Н. Г. в пользу Скрипник И. В. ущерб в размере ... рублей, стоимость экспертизы в размере ... рублей. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах», Сенькиной Н.Г. солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, составление доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца Багаутдинова Т.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о чем имеется личная роспись в деле.
Ответчик Сенькина Н.Г. по поводу искровых требований не возражала, но указала, что в связи с тяжелым материальным положением полностью сумму ущерба выплатить не сможет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку сторонами не представлено суду доказательств об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, установленных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей (п. "в" ст. 7 Федерального закона).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина №... получила механические повреждения при столкновении в автомашиной №...
Согласно справки о ДТП, протокола по делу об административном правонарушении виновником ДТП является водитель автомашины №... Сенькина Н. Г., гражданская ответственность которой, по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС застрахована в ОАО «СК Эни».
ДД.ММ.ГГГГ истец с соответствующим пакетом документов обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» истцу выплатило страховое возмещение в размере ... рубля.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины №.... Согласно Отчета ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Решая вопрос о стоимости восстановительного ремонта, суд полагает возможным руководствуется выводами эксперта ..., поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.
В экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.
Иных доказательств, опровергающих выводы указанного экспертного заключения, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание размер выплаченного страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, виновным в произошедшем ДТП была признана Сенькина Н. Г..
Ответчик Сенькина Н.Г. данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривала.
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности понимается гражданин, который использует его в силу принадлежащего права собственности либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось в судебном заседании обстоятельства в соответствии с которыми, автомобиль №... принадлежит Сенькиной Н.Г.
Таким образом, суд полагает, что выводы истца о том, что надлежащим ответчиком является Сенькина Н.Г., являются обоснованными.
Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с Сенькиной Н. Г. в пользу истца ущерба в размере ... рублей.
Кроме того, из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на экспертную оценку восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела.
Данные расходы в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат возмещению ответчиком Сенькиной Н.Г.
Истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу неустойки в размере ... рублей.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.
Таким образом, суд полагает взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что между Скрипник И.В. и Багаутдиновой Т.М. был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из данного договора, в счет оплаты юридических услуг истцом было оплачено ... руб.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
При распределении судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает принцип пропорциональности удовлетворенным требованиям и приходит к выводу, о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходов на представителя в размере ... рублей, о взыскании с Сенькиной Н. Г. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из чека-ордера, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, а также понесены расходы на составление доверенности в размере ... рублей.
Учитывая пропорциональное распределение судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на составление доверенности в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с Сенькиной Н. Г. в пользу истца расходы на составление доверенности в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скрипник И. В. к ОСАО «Ингосстрах», Сенькиной Н. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Скрипник И. В. страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с Сенькиной Н. Г. в пользу Скрипник И. В. сумму ущерба в размере ... рублей, расходы на экспертную оценку в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
В удовлетворении требований Скрипник И. В. о взыскании остальной части расходов на представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ПОДПИСЬ Е.А. Могильная
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...я