Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2019 ~ М-1360/2019 от 05.07.2019

УИД №

№ 2-1574/2019

Определение

о прекращении производства по делу

г.Оренбург 29 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Попову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Попову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139633 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов Е.В. в судебное заседание не явился, из материалов дела установлено, что он умер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что Попов Евгений Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 05.07.2019, то есть после смерти ответчика. Следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Попову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина