Решение по делу № 2-4547/2015 от 14.09.2015

Дело №2- 4547 – 2015

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Пьянковой Е. Н.

с участием представителя истца, действующего по ордеру от Дата года, Поповцева А. В., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата года, Затонской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караева С.Н. к Шлепневой Е.С. о признании договора купли – продажи транспортного средства расторгнутым, взыскании денежной суммы,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли – продажи транспортного средства от Дата года расторгнутым, взыскании денежной суммы в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата года между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства марки ..., в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязательства по передачи автомобиля не исполнила. Согласно п. ... договора на момент его подписания покупатель оплатил продавцу сумму в размере ... рублей, о чем имеется роспись продавца. Решением ... от Дата году Ц. Е. С. обязали передать Кононенко А. Н. спорный автомобиль. Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата решение ... было отменено, принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Кононенко А. Н. к Ц. Е. С. было отказано, установлено, что автомобиль ответчиком был продан и снят с регистрационного учета Дата. Дата направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной по договору купли – продажи от Дата денежной суммы в размере ... рублей в срок до Дата. Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. ... между Караевым С. Н. (цессионарий) и Кононенко А. Н. (цедент) заключен договор уступки прав требований (цессии) по договору купли – продажи транспортного средства от Дата года.

    Истец в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца на иске настаивает.

    Ответчик в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика с иском не согласна. Пояснила, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

    3-е лицо Кононенко А. Н. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 398 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что по договору купли –продажи от Дата года Ц. Е. С. продала принадлежащий ей на праве собственности легковой автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... Кононенко А. Н. за ... рублей (л. д.28)

    Согласно акту приема – передачи от Дата года Ц. Е. С. передала указанный автомобиль покупателю. Подпись покупателя в акте приема передачи отсутствует (л. д. 28 оборот).

    Как следует из сведений ..., Дата указанный автомобиль продан, снят с регистрационного учета в Пермском крае.

    Решением ... от Дата на Ц. Е. С. возложена обязанность передать Кононенко А. Н. автомобиль ..., взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

    Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата года решение ... от Дата года отменено, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Кононенко А. Н. к Целищевой Е. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

    В материалы дела представлена претензия от имени Кононенко А. Н. от Дата, в которой он поставил в известность Ц. Е. С. об отказе от исполнения договора купли –продажи транспортного средства от Дата, с Дата г. требует возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме ... рублей в срок до Дата года. (л. д. 124). Также представлены чеки от Дата о направлении Кононенко в адрес Ц. заказных писем (л. д. 25-26). По сведениям с сайта Почты России почтовые отправления вручены адресату.

Дата года между Кононенко А. Н. (цедент) и Караевым С. Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступил цессионарию право требования к должнику в размере ... рублей (л. д. 10).

    По акту приема – передачи от Дата Кононенко А. Н. передал, а Караев С. Н. принял: договор купли – продажи транспортного средства от Дата г; акт приема –передачи от Дата г.; решение ... от Дата; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от Дата; претензия от Дата с доказательствами направления; копия договора найма помещения от Дата между Ц. Е. С. и Шлепневой М. Г.; копия договора купли –продажи от Дата между Целищевой Е. С. и В. Е. В. (л. д. 10 оборот).

... Ц. Е. С. сменила фамилию на Шлепневу, ... Дата Дата

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств передачи истцу транспортного средства в материалы дела не представлено, как и доказательств невозможности передать транспортное средство истцу. В акте приема – передачи от Дата года подпись покупателя Кононенко А. Н. отсутствует. Кроме того, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что Дата г. спорный автомобиль был продан.

Претензия, направленная Кононенко А. Н. в адрес ответчика Дата. с предложением вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме ... руб., осталась без ответа. Доказательства того, что ответчик претензию не получала, ею не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик получала по почте чистый лист бумаги, а также представленный конверт с чистым листом бумаги, судом не принимаются во внимание, поскольку представленный конверт не свидетельствует о том, что в нем находился чистый лист бумаги.

Доводы представителя ответчика о том, что Караев С. Н. является ненадлежащим истцом не принимаются судом во внимание, поскольку по договору уступки прав (цессии) от Дата года Кононенко А. Н. уступил ему право требования к должнику в размере ... руб., по акту приема передачи передал необходимые документы.

По ходатайству ответчика, судом была назначена почерковедческая и судебно – техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ... от Дата г. в договоре купли –продажи транспортного средства от Дата, заключенном Ц. Е. С. и Кононенко А. Н. сначала были выполнены линии графления строки «Продавец», а затем запись «Я, Ц. Е.С., деньги в сумме ... Дата» и подпись от имени Ц. Е. С.; Запись: «Я, Ц. Е.С., деньги в сумме ... получила полностью Дата» в договоре купли – продажи транспортного средства от Дата г., заключенном Ц. Е. С. и Кононенко А. Н. выполнена Ц. Е.С.. Подпись от имени Ц. Е. С. в договоре купли –продажи транспортного средства от Дата г., заключенном Ц. Е. С. и Кононенко А. Н. выполнена самой Ц. Е.С.. (л. д. 45 -63.)

Не доверять заключению эксперта у суда основания отсутствуют, оно соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Доводы о том, что Ц. Е. С. Дата оформила доверенность на К. Г. Г. на распоряжение транспортным средством автомобилем марки ... г.в., о чем представлена выписка из реестра нотариального действия (л. д. 90), не влекут отказ в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчиком автомобиль истцу не передан, продан другому лицу, ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком денежной суммы в размере ... руб., в счет оплаты автомобиля марки ... г.в., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора купли – продажи транспортного средства от Дата расторгнутым и взыскании с ответчика указанных денежных средств.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... руб.(л. д. 2)

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     р е ш и л:

    Признать договор купли –продажи транспортного средства от Дата расторгнутым.

    Взыскать с Шлепневой Е.С. в пользу Караева С.Н.

Денежную сумму в размере ... ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.     

...

... Судья                         Л. Л. Абрамова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...