Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2016 ~ М-1595/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1569/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградская область                     от 08 декабря 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием представителя истца Полосминникова В.М. - Хромовой Н.С.,

ответчика Лабунец С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в связи с ДТП,

                 установил:

Полосминников В.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия», Лабунец С.И. о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в связи с ДТП, указывая следующие основания.

Дата в ... часов ... минут на улице Адрес в Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Лабунец С.И., и транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Полосминникову В.М. Виновником ДТП является Лабунец С.И. Данный страховой случай зарегистрирован (зеленая карта) под Номер в СПАО «Ресо-Гарантия».

Дата Полосминников В.М. отправил ответчику все документы по страховому случаю. Выплата по данному страховому случаю ответчиком не была произведена.

Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта ... с государственным регистрационным знаком ..., с учетом износа составляет ... рубля. За составление независимой экспертизы истцом уплачено ... рублей.

Дата истец направил в адрес ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» досудебную претензию с требованием выплатить сумму страхового возмещения. Ответа на претензию не последовало.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчиков СПАО «Ресо-Гарантия» и Лабунец С.И. солидарно в пользу Полосминникова В.М. сумму материального ущерба за восстановительный ремонт автомашины в размере ... рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей, штраф в размере ... % от суммы ущерба, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Полосминников В.М. в судебное заседание не явился, причина его неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Хромовой Н.С.

Представитель истца Хромова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что страховой сертификат «Зеленая карта» - документ, выданный страховщиком страхователю ФИО3 - собственнику автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ...., является в соответствии с требованиями Системы «Зеленая карта» подтверждением заключения договора страхования. В соответствии с договором Номер, заключенного между Российским Союзом Автостраховщиков, исполняющий на основании Распоряжения Правительства РФ от 19 марта 2008 года № 337-р «О национальном страховании бюро «Зеленая карта» функции российского национального страхового бюро системы «Зеленая карта» и открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» данное страховое общество выполняет функции агента по урегулированию в России требований по «Зеленым картам». Агент - СПАО «Ресо-Гарантия» от имени Бюро «Зеленая карта» должен совершать действия по урегулированию требований по договорам страхования, в том числе и по уплате страховых выплат. Истец Полосминников В.М. в установленном законом порядке обратился в страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» с просьбой выплатить страховое возмещение. Однако, до настоящего времени ответчик не урегулировал требование по «Зеленой карте» и не выплатил истцу сумму за восстановительный ремонт автомобиля. Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков СПАО «Ресо-Гарантия» и Лабунец С.И. солидарно в пользу Полосминникова В.М. страховую выплату в размере материального ущерба за восстановительный ремонт автомашины в сумме ... рубля, а так же расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей и штраф в размере ... % от суммы ущерба, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на исковое заявление, в котором указал на тот факт, что СПАО «РЕСО-гарантия» не является надлежащим ответчиком по причине не заключения сторонами по делу договоров страхования. «Зеленая карта» - это обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выезжающих за рубеж на собственном автомобиле. Полис действует на территории всех европейских государств. Ответчиком был направлен запрос в Национальное транспортное бюро Эстонии и иностранную ... о действительности указанного полиса, на что был получен ответ, что автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., не был застрахован на дату ДТП. В связи с данными обстоятельствами Дата СПАО «РЕСО-Гарантия» направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения. Являясь потерпевшим, истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные пунктами Правил ОСАГО, для владельцев ТС. Просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик Лабунец С.И. возражал относительно удовлетворения иска, сославшись на доводы, указанные в представленном им возражении на исковое заявление.

Согласно указанному возражению Лабунец С.И., истцом не представлено сведений о наличии между ответчиками договорных отношений, предусматривающих солидарность обязательства. Также не выяснен факт наличия у виновника ДТП Лабунец С.И. действующего договора страхования обязательной ответственности автовладельцев. Страховая компания опровергает этот факт, хотя никаких достоверных доказательств в материалы дела не представлено. Считает, что в случае, если между двумя ответчиками отсутствуют правоотношения по страхованию ответственности, требования о солидарном взыскании также не применимы. В данном случае договорные отношения отсутствуют, поскольку автомобиль, которым управлял Лабунец С.И., не был застрахован в «Ресо-Гарантия». Сумма расходов на восстановительный ремонт истцом завышены в связи с завышением экспертом цен запасных частей на автомобиль и восстановительных работ.

Экспертиза о стоимости восстановительного ремонта проведена по требованию истца до получения страховой выплаты или отказа компании в выплате. Стоимость расходов на экспертизу может быть возложена на ответчика, когда оценка проводится после установления суммы ущерба страховой компании. Стоимость расходов на оплату услуг эксперта завышена. Стоимость подобного рода услуг в среднем в регионе от ... до ... рублей и зависит от сложности и объема работ эксперта.

Не подлежит взысканию с ответчиков компенсация морального вреда, поскольку истец не является участником ДТП, следовательно, никакого морального вреда в результате ДТП ему не могло быть нанесено. Отношения между истцом и ним носят имущественный характер.

Просит суд отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица - ООО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявление не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, ответчика Лабунец С.И., исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Полосминникова В.М. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть при наличии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно договору Номер от Дата о выполнении функций агента по урегулированию в Российской Федерации требований по «Зеленным картам», заключенному между Российским Союзом Автостраховщиков (Бюро), выступающем в качестве национального страхового бюро системы «Зеленая карта» и СПАО «Ресо-Гарантия», а также дополнительным соглашениям Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата СПАО «Ресо-Гарантия» взяла на себя обязательства Агента и обязалась выполнять за вознаграждение по поручению Бюро, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по урегулированию требований по договорам страхования, а Бюро обеспечивать уплату Агенту вознаграждения и возмещение расходов, понесенных Агентом при исполнении обязательств по указанному договору. Согласно п. 2.3 Права и обязанности, возникающие из сделок агента с потерпевшими, экспертными организациями (экспертами-техниками) и иными третьими лицами в связи с урегулированием требований по договорам страхования, приобретает Бюро.

Согласно п. 1.1.3 указанного договора Национальное страховое бюро «Зеленая карта» - профессиональное объединение страховщиков, координирующее деятельность страховых организаций, находящихся в стране, на территории которой осуществляет свою деятельность Национальное страховое бюро «Зеленая карта», в рамках системы «Зеленая карта».

Пунктом 1.1.8 установлено, что урегулирование требований по договору страхования (Урегулирование требований по Зеленым картам) - установление факта наступления события, имеющего признаки страхового, произошедшего на территории Российской Федерации, в рамках системы «Зеленая карта», определение размера вреда, подлежащего возмещению в соответствии с правилами системы «Зеленая карта», и осуществление страховой выплаты в возмещение этого вреда.

В разделе 3 отмеченного договора указаны обязанности агента, п. 3.1 отмечено, что агент обязуется исполнять от имени и за счет Бюро обязанности по урегулированию требований по договорам страхования, в том числе: выполнять действия по урегулированию требований потерпевших в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (3.1.1.), представлять интересы Бюро в судах при рассмотрении споров о страховых выплатах по требованиям потерпевших, которые урегулировал агент (3.1.3), в случае, когда при рассмотрении требования потерпевшего между агентом и потерпевшим возникает спор о размере страховой выплаты, агент обязан уведомить об этом Бюро и при наличии указаний Бюро следовать им (п. 3.5).

В обязанности Бюро входит направлять потерпевших, обратившихся в Бюро с сообщением о страховом случае, для урегулирования требований к агенту (п. 4.1.1), выплату агенту вознаграждения в размере и в порядке, предусмотренных разделом 5 договора (п. 4.1.3), бюро обязано обеспечить выплату вознаграждения агенту и возмещение понесенных расходов даже в том случае, когда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации потерпевшему было отказано в страховой выплате (п. 4.1.4).

Основополагающим документом, определяющим основные принципы международной системы «Зеленая карта», является приложение № 1 Сводной резолюции об облегчении международных автомобильных перевозок (RE4) в редакции, принятой на 66 сессии Комитета по внутреннему транспорту Экономической комиссии ООН для Европы 17-19.02.2004.

В соответствии с п. 6 Приложения № 1 Сводной резолюции об облегчении международных автомобильных перевозок (RE4) в редакции, принятой на 66-й сессии Комитета по внутреннему транспорту Экономической комиссии ООН для Европы 17-19.02.2004 (далее Приложение N 1 Сводной резолюции), национальное страховое бюро рассматривает и при необходимости удовлетворяет иски о возмещении ущерба. В соответствии с п. 7 Приложения № 1 Сводной резолюции, в той мере, в какой это допускается законодательством, бюро должны заключать соглашения, с тем, чтобы страховщик, уполномоченный осуществлять свою деятельность в стране, в которой произошло дорожно-транспортное происшествие, мог самостоятельно рассматривать иски о возмещении в отношении застрахованных им же лиц.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 19 марта 2008 года № 337-р «О национальном страховании бюро «Зеленая карта», в целях реализации Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

В соответствии с п. 3.1.1 договора Агент обязан выполнять все действия по урегулированию требований потерпевших в соответствии с законодательством РФ об ОСАГО, а Бюро в силу п. 4.1.4 обязано обеспечить возмещение Агенту расходов, понесенных в ходе исполнения настоящего договора, включая расходы Агента по осуществлению в соответствии с действующим законодательством РФ страховых выплат потерпевшим.Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» в силу заключенного выше договора обязано выполнять все действия по урегулированию требований потерпевшего - истца Полосминникова В.М. в соответствии с законодательством РФ об ОСАГО.

Судом установлено, что Дата в ... часов ... минут на перекрестке Адрес и Адрес водитель Лабунец С.И., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом проезда нерегулируемых перекрёстков, и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Полосминникову В.М.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2008 года № 337-р «О национальном страховом бюро «Зеленая карта», Российский союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» (международной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Внутренним регламентом международной системы обязательного страхования автогражданской ответственности «Зеленая карта» установлено, что международный сертификат страхования «Зеленая карта» является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства в другой стране посещения.

Согласно ст.ст. 2-5 Внутреннего регламента вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии у причинителя вреда полиса страхования «Зеленая карта», возмещается национальным страховым бюро той страны, на территории которой имело место происшествие, в которое вовлечено транспортное средство другой страны, которое определяет страховщика транспортного средства, вовлеченного в аварию. Все претензии рассматриваются Бюро самостоятельно в соответствии с законами и нормативными актами той страны, где произошел убыток, которыми регулируется ответственность, возмещение вреда потерпевшим сторонам и обязательное страхование, которое либо рассматривает претензию самостоятельно либо направляет ее корреспонденту назначенному страховщиком с одобрения Бюро страны, где это юридические лицо учреждено, для урегулирования претензий и убытков, заявленных в данной стране вследствие дорожных аварий.

Исходя из вышеприведенных положений, международный сертификат автогражданской ответственности «Зеленая карта» является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации упомянутых автотранспортных средств в любой стране посещения, гарантирующим в случаях аварий компенсации пострадавшим в соответствии с национальным законодательством и нормативными актами данной страны.

В связи с этим к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению национальное законодательство Российской Федерации, касающееся прав и обязанностей страховщика в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности.

Материалами данного дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., Лабунец С.И., ДТП произошло на территории Российской Федерации, риск гражданской ответственности водителя Лабунца С.И. застрахован по страховому полису .... В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2008 года № 337-р «О национальном страховом бюро «Зеленая карта» Российский союз автостраховщиков осуществляет функции Российской бюро «Зеленая карта». СПАО «Ресо-Гарантия» является агентом Российского союза автостраховщиков по урегулированию в Российской Федерации требований по «Зеленым картам».

Таким образом, автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в рамках международной системы страхования «Зеленая карта».

Из материалов дела усматривается, что в ответе на запрос СПАО «Ресо-Гарантия» относительно договора страхования, заключенного в отношении транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... Эстонский фонд дорожного страхования/Ассоциация страхования Эстонии не подтвердила наличие страхового покрытия. Однако основанием для отказа в выплате страхового возмещения такая информация являться не может в силу вышеприведенных норм Внутреннего регламента.

Документом, составленным уполномоченным должностным лицом, - справкой о дорожно-транспортном происшествии, подтверждается, что водителем Лабунец С.И. был предъявлен международный страховой сертификат, сведения о котором внесены в справку о ДТП. Оснований сомневаться в действительности сведений, содержащихся в справке о ДТП, у суда не имеется. К административной ответственности за управление транспортным средством без документов, подтверждающих обязательное страхование гражданской ответственности, водитель Лабунец С.И. привлечен не был.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» таможенные органы осуществляют контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности при въезде транспортных средств в Российскую Федерацию, а также за исполнением обязанности, установленной пунктом 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, при выезде транспортных средств из Российской Федерации в другие государства, в которых применяются международные системы страхования.

Оснований полагать, что Лабунец С.И. въехал на территорию Российской Федерации без надлежащих документов, также не имеется.

Поскольку наличие у водителя - виновника ДТП международного страхового сертификата было подтверждено, сведения о котором отражены в справке о ДТП, Зеленая карта предъявлена в стране, для которой она действительна, следовательно, выдана с санкции Бюро, а значит, гарантируется этим Бюро, даже если она поддельная, выдана без разрешения или незаконно изменена, что прямо следует из Внутреннего регламента, в связи с чем в выплате страхового возмещения отказано быть не может.

В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Полосминникову В.М., были причинены повреждения (деформации): ...

Данное обстоятельство подтверждается копией акта осмотра транспортного средства ... от Дата.

В связи с наступлением страхового случая Полосминников В.М. обратился к Страховщику – СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Ответчиком выплата по страховому возмещению не была произведена, как и не был представлен мотивированный отказ.

Согласно экспертному заключению ... от Дата стоимость восстановительного ремонта а/м ..., государственный регистрационный знак ..., по состоянию на Дата составляет с учетом износа ... рубля ... копеек.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от Дата Полосминниковым В.М. уплачено ИП Акимову М.Е. ... рублей ... копеек за проведение экспертизы ТС.

Ответчики оспаривают объективность экспертного заключения, выполненного ..., экспертом – техником Краевым Д.В.

Однако у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных экспертного заключения ... поскольку оно мотивировано, к нему приложены акты осмотра транспортного средства с подробной фототаблицей, эксперт-техник Краевой Д.В. включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный Номер), заключения содержат подробные описания проведённых исследований, расчёты выполнены в установленном законом порядке, с учётом действующих стандартов оценки.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих заключение стоимости восстановительного ремонта, сделанное экспертом-техником Краевым Д.В.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 и ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом вышеуказанного экспертного заключения истцом в адрес ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» была направлена досудебная претензия по осуществлению страховой выплаты в связи со страховым случаем с приложением вышеуказанного заключения.

На досудебную претензию ответчик не ответил.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку вина Лабунец С.И. в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ сторонами не оспаривается, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, повлекшие материальный ущерб, учитывая, что причинитель вреда является держателем «Зеленой карты», у ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» возникла перед истцом обязанность по страховому возмещению в пределах лимита ответственности страховщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ... рубля ... копеек (сумма восстановительного ремонта транспортного средства, ... рублей ... копеек (оплата независимой экспертизы).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховщик не исполнил свои обязательства по договору, мог исполнить его требования в добровольном порядке, однако не совершил такого действия, суд полагает взыскать с ответчика СПАО «Гарантия» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований страхователя в размере ... х ... % = ... рубль ... копеек.

При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Истец Полосминников В.М. связывает наличие морального вреда с невыполнением ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения в полном объёме. Иных доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено.

Страховая выплата не была произведена истцу, что свидетельствует о не выполнении Страхователем условий для произведения страховой выплаты. Никаких препятствий для перечисления страховой выплаты у ответчика не имелось. Соответственно, ответчик нарушил требования законодательства о перечислении страховой выплаты.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает разумным и справедливым заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что страхового возмещения в данном случае оказалось достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред, то оснований для взыскания с Лабунец С.И. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Лабунец С.И. суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в связи с ДТП надлежит отказать.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, поэтому в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований составляет ... рублей ... копейки (... рублей ... копейки – о взыскании имущественного ущерба в размере ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек – по неимущественному требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в связи с ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения (выплат) сумму ... ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта – ... рублей ... копеек, штраф за отказ в добровольном порядке исполнитель обязательства по договору – ... ... рубль ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

В остальной части иска в части взыскания с ФИО2 суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в связи с ДТП отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2016 года.

Судья                 Бакчеева В.А.