Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3144/2016 ~ М-2597/2016 от 31.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 г.      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре                 Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Карповой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ответа отдела УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Карпова Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения выбыла с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ЗАГС Советского района г.о. Самара У ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Карпова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с иском, ответчик умерла, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Карповой Л.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Карповой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья: подпись    

Копия верна    

            Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                (Малина М.А.)