Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2014 ~ М-877/2014 от 19.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 мая 2014 года 19 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Ухановой В.П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ухановой В.П. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» предоставило Ухановой В.П. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами не возвращены, просит суд взыскать с Ухановой В.П. в пользу ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также отнести на должника расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» Шалунин Д.М. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Уханова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Уханова В.П. получила от ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.3 договора за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает фиксированную сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Пунктами 1.4, 1.5 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и фиксированной суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор считается продленным до 6 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), а на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Факт получения Ухановой В.П. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Ухановой В.П. не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Правильность расчёта ответчиком не оспаривается, подвергать сомнению правильность произведённого истцом расчёта у суда оснований не имеется, а также учитывая тот факт, что ответчик не ходатайствовал о снижении процентов, суд полагает возможным исковые требования истца в данной части удовлетворить полностью и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 4.2 договора при нарушении заемщиком установленных договором сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и погашения очередной части займа начисляется пени из расчета <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка составила <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» (Заказчик) и Шалуниным Д.М. (Исполнитель), последний обязан оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления в суд о взыскании задолженности с должника Ухановой В.П. и представлению интересов Заказчика в суде, со стоимостью услуг в размере <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – представительство в суде. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, сложность рассмотрения заявленного спора, суд считает возможным и достаточным взыскать с ответчика Ухановой В.П. в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей - за участие представителя истца ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» – Шалунина Д.М. в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Ухановой В.П. о взыскании задолженности, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ухановой В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина