Решение по делу № 33-5692/2019 от 07.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5692/2019

24 июля 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Якуповой Н.Н.,

судей Портновой Л.В.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Кудряшова А.Ю,, Кудряшовой Н.В. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Балянова А.Н. к Кудряшову А.Ю., Кудряшовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова А.Ю, в пользу Балянова А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 462000 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Кудряшова А.Ю,, Кудряшовой Н.В. солидарно в пользу Балянова А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 563000 (пятьсот шестьдесят три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Балянов А.Н. обратился в суд с иском Кудряшову А.Ю., Кудряшовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец длительное время находился в дружеских отношениях с Кудряшовым А.Ю. По устной договоренности с условием возврата денежных средств по первому требованию истец со своего банковского счета перечислил Кудряшову А.Ю. на банковскую карту его супруги Кудряшовой Н.В. с 22 июля 2016 г. по 13 октября 2017 г. денежные средства в общей сумме 563000 руб. 19 октября 2018 г. в адрес Кудряшовой Н.В., как непосредственному получателю денежных средств, направлено требование об их возврате, которое ответчиком оставлено без внимания.

Балянов А.Н. просил взыскать с Кудряшова А.Ю., Кудряшовой Н.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 563000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8830 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Балянов А.Н. также обратился в суд с исковыми требованиями к Кудряшову А.Ю., указывая, что по устной договоренности с условием возврата денежных средств по первому требованию, он со своего банковского счета перечислил Кудряшову А.Ю. на его банковскую карту денежные средства в сумме 465000 руб. за период с 16 октября 2014 г. по 25 февраля 2018 г. 19 октября 2018 г. в адрес Кудряшова А.Ю. направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без внимания.

С учетом изложенного, Балянов А.Н. просил взыскать с Кудряшова А.Ю. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 465000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах Кудряшов А.Ю., Кудряшова Н.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Балянова А.Н. отказать в полном объеме, в обоснование приводя доводы о том, что все денежные поступления как на счет Кудряшова А.Ю., так и на счет Кудряшовой Н.В. были связаны с трудовой деятельностью Кудряшова А.Ю. в ООО «СК «ЮжУралСтрой» и фактически являлись его заработной платой и подотчетными денежными средствами, направляемыми в интересах ООО «СК «ЮжУралСтрой» на покупку строительных материалов, оплату труда и проживания бригады наемных рабочих, иные накладные расходы объекте ООО «СК «ЮжУралСтрой». Кроме того, в апелляционных жалобах указано на то, что Кудряшова Н.В. не была осведомлена о каких-либо сделках своего супруга, денежными средствами, поступающими на ее карту, не распоряжалась, поскольку карта была во владении ее супруга, общим долгом данные суммы признать нельзя, так как Кудряшова Н.В. полагала, что денежные средства на указанную карту поступают в виде заработной платы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что в период с 22 июля 2016 г. по 13 октября 2017 г. с лицевого счета, открытого на имя Балянова А.Н., были совершены операции перевода денежных средств на банковскую карту, владельцем которой является Кудряшова Н.В., на общую сумму 563 000 рублей.

Также из материалов дела следует, что в период с 16 октября 2014 г. по 25 февраля 2018 г. с лицевого счета, открытого на имя Балянова А.Н., были совершены операции перевода денежных средств на банковскую карту, владельцем которой является Кудряшов А.Ю., на общую сумму 465000 рублей.

Возражая против исковых требований, ответчики указали, что перечисленные Баляновым А.Н. денежные средства в размере 462 000 руб. и 563000 руб. предназначались на выплату заработной платы и возмещения расходов, связанных с осуществлением строительно-ремонтных работ на объектах в адрес (Инфраструктура тренировочного поля №...) и в адрес), в связи с осуществлением Кудряшовым А.Ю. трудовой деятельности в ООО «ЮжУралСтрой».

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции судебной коллегии представлено решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2019 г. об отказе в удовлетворении требований ООО «СК «ЮжУралСтрой» к Кудряшову А.Ю. о взыскании денежных средств, перечисленных ему на карту в виде расходов на закуп материалов и проведения работ на строительном объекте в период с 14 ноября 2017 г. по 12 марта 2018 г.

Указанным решением суда установлен факт трудовых отношений между ООО «СК «ЮжУралСтрой» и Кудряшовым А.Ю.

Согласно справке движения гражданского дела по иску ООО «СК «ЮжУралСтрой» к Кудряшову А.Ю. о взыскании денежных средств решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2019 г. не вступило в законную силу.

В связи с изложенным, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2019 г. апелляционное производство по апелляционным жалобам Кудряшова А.Ю., Кудряшовой Н.В. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Балянова А.Н. к Кудряшову А.Ю., Кудряшовой Н.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО «СК «ЮжУралСтрой» к Кудряшову А.Ю. о взыскании денежных средств и вступления в законную силу решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «ЮжУралСтрой» – без удовлетворения.

В силу ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Разрешая спор, районный суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков сумм неосновательного обогащения, поступивших на карту Кудряшовой Н.В., как денежные средства, потраченные на общие нужды семьи, а также о взыскании с Кудряшова А.Ю. неосновательного обогащения, поступившего на его карту, подлежащего возврату в размере 462 000 рублей с учетом заявленного пропуска срока исковой давности, т.е. за период, начиная с 22 июля 2016 года и по день обращения до 16 ноября 2018 года.

Между тем указанные выводы суда в части солидарного взыскания задолженности с супругов судебная коллегия находит ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права, которое привело к вынесению в части взыскания в солидарном порядке с Кудряшова А.Ю. в пользу Балянова А.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 563 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривалось, что с банковской карты Балянова А.Н. на банковскую карту Кудряшовой Н.В. ПАО «Сбербанк России» за период с 22 июля 2016 г. по 13 октября 2017 г. перечислены денежные средства в общей сумме 563 000 руб.

Ответчиком Кудряшовой Н.В. доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, равно как и доказательств частичного либо полного возвращения им перечисленной денежной суммы, не представлено.

Доводы ответчика Кудряшовой Н.В., что банковская карта находилась у ее супруга Кудряшова А.Ю. и со слов супруга на указанную карту перечислялась заработная плата в период его трудовой деятельности с марта 2016 г. по 30 октября 2017 г. в ООО «СК «ЮжУралСтрой» на строительном объекте в адрес, правового значения не имеют, поскольку выписка по счету, отчет по карте, содержащие сведения о движении денежных средств, право ведения которых предоставлено банку, и обязанность по учету которых возложена на банк в силу закона, являются письменными доказательствами подтверждающими использование карты клиентом. По условиям использования банковских карт ПАО «Сбербанк России», держатель карты несет ответственность за все операции, совершенные с картой как лично, так и третьими лицами, с использованием карты либо ее реквизитов, ПИН-кода, совершенные до момента получения банком письменного заявления клиента об утере/краже/изъятии карты включительно. Указанное обстоятельство является общеизвестным, доказыванию не подлежит.

Кроме того, ответчиком в апелляционной жалобе Кудряшовой Н.В. не оспаривается факт добровольной передачи банковской карты Кудряшову А.Ю., информированность об использовании карты Кудряшовым А.Ю. по своему усмотрению, в том числе информированность о поступлении на карту денежных средств.

Судебная коллегия не принимает ссылку Кудряшовой Н.В. о нахождении карты у супруга Кудряшова А.Ю., не осведомленности об иных целях перечисления денежных средств кроме заработной платы, не осведомленности о перечислении денежных средств Баляновым А.Н., поскольку данные утверждения ответчика не исключают обязательства надлежащего несения бремени владельца счета, к которому выпущена карта.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания в солидарном порядке с Кудряшова А.Ю. в пользу Балянова А.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 563000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8830 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела по иску ООО «СК «ЮжУралСтрой» к Кудряшову А.Ю. о взыскании денежных средств по результатам инвентаризации, 01 октября 2016 года Кудряшов А.Ю. был принят на работу в ООО «СК «ЮжУралСтрой» начальником участка (приказ № 56 от 01 октября 2016 г.).

Трудовые отношения между ООО «СК «ЮжУралСтрой» и Кудряшовым А.Ю. не прекращены. Вместе с тем, сторонами не оспаривается, что 26 марта 2018 г. Кудряшовым А.Ю. на электронную почту истца было направлено заявление о расторжении трудового договора по инициативе работника. Согласно служебной записке и.о. инспектора отдела кадров от 30 июня 2018 г. Кудряшов А.Ю. с 26 марта 2018 г. на работе отсутствует. Судом установлено, что до настоящего времени Кудряшов А.Ю. на работу не выходит.

31 октября 2017 г. между ООО «СК «ЮжУралСтрой» и Министерством семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан был заключен государственный контракт №... на осуществление работ по капитальному ремонту помещений, расположенных по адресу: адрес.

Во исполнение данного государственного контракта приказом директора ООО «СК «ЮжУралСтрой» № 59 от 31 октября 2017 г. начальник участка Кудряшов А.Ю. был командирован для выполнения работ в Министерстве семьи, труда и социальной защиты населения РБ с возложением обязанности поиска и подбора квалифицированных рабочих для осуществления работ на вышеуказанном объекте, сбора необходимых документов у потенциальных рабочих для заключения с ними трудовых договоров, осуществления контроля за работниками, осуществляющими трудовую деятельность, соблюдением правил внутреннего распорядка на объекте, требований охраны труда и техники безопасности при проведении работ, закупа материалов для осуществления работ исходя из среднерыночных цен.

Согласно распоряжениям директора ООО «СК «ЮжУралСтрой» и платежным поручениям в период с 14 ноября 2017 г. по 12 марта 2018 г. Кудряшову А.Ю. на пластиковую карту со счета организации были перечислены денежные средства в общей сумме 1 457 600 рублей.

В соответствии с актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами следует от 30 июня 2018 г. № 1 у Кудряшова А.Ю. имеется дебиторская задолженность перед ООО «СК «ЮжУралСтрой» в размере 725 944,99 рублей.

Из карточки счета 71.01 за период с января 2016 г. по июнь 2018 г. также следует, что у Кудряшова А.Ю. имеется дебиторская задолженность в размере 725 944,99 руб., предоставлены авансовые отчеты о расходовании денежных средств на сумму 986 455,01 руб.

08 октября 2018 г. ООО «СК «ЮжУралСтрой» направил в адрес Кудряшова А.Ю. досудебное требование о погашении задолженности в размере 728 944,99 рублей в срок до 20 октября 2018 г.

19 октября 2018 г. Кудряшов А.Ю. направил в адрес ООО «СК «ЮжУралСтрой» ответ на требование документацию о расходовании денежных средств: расходные накладные, товарные чеки, акты выполненных работ, договоры аренды жилого помещения, ведомости на выплату заработной платы рабочим.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что денежные средства от Балянова А.Н., поступающие на карту Кудряшова А.Ю. и Кудряшовой Н.В., были израсходованы в целях осуществления трудовой функции Кудряшова А.Ю. в ООО СК «ЮжУралСтрой», судебная коллегия полагает необоснованными.

Так, сам по себе факт нахождения Балянова А.Н. в родственных отношениях с директором ООО СК «ЮжУралСтрой», а также участие в создании общества, наличие иных аффилированных отношений не исключает перечисление личных денежных средств Балянова А.Н. на банковские счета ответчиков, поскольку ни в материалах настоящего гражданского дела, ни в материалах гражданского дела по иску ООО «СК «ЮжУралСтрой» к Кудряшову А.Ю. о взыскании денежных средств каких-либо доказательств, подтверждающих привлечение личного счета Балянова А.Н. для выполнения расчетов в ходе трудовых отношений с Кудряшовым А.Ю., не имеется.

Судебная коллегия исходит из того, что на ответчика ложится бремя доказывания отсутствия неосновательности обогащения, тогда как истцом передача имущества в виде денежных средств в пользу ответчиков была подтверждена. Дальнейшее использование Кудряшовым А.Ю. денежных средств для покупки стройматериалов, продуктов питания и аренды жилых помещений не свидетельствует с достоверностью о том, что такие расходы охватывались волей Балянова А.Н. либо были сделаны по его поручению. При этом надлежащим доказательством обоснованности получения денежных средств от Балянова А.Н. в таком размере могли служить лишь письменные доказательства.

Ссылка ответчиков в суде апелляционной инстанции о том, что в отношении трех фактов перечислений денежных средств со счета Балянова А.Н. на карту Кудряшова А.Ю. имеется текстовый комментарий в виде слов «командировка» (25 февраля 2018 г.) и «аванс итр» (29 декабря и 17 октября 2017 г.) не влечет необоснованности выводов суда первой инстанции, поскольку такой текст не может быть истолкован буквально как целевое назначение денежных средств либо поручение истца, носит лишь предположительный характер.

Более того, из материалов гражданского дела иску ООО «СК «ЮжУралСтрой» к Кудряшову А.Ю. о взыскании денежных средств по результатам инвентаризации следует, что для выполнения трудовой функции Кудряшову А.Ю. передавались денежные средства непосредственно со счета ООО «СК «ЮжУрал Строй» и расходовались на нужды общества. Недостаточность таких средств для выполнения должностных обязанностей Кудряшова А.Ю. предметом настоящего спора не является, о неосновательном обогащении на стороне ООО «СК «ЮжУрал Строй» требований не заявлено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что денежные суммы, предоставленные на карточные счета ответчиков во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату, поскольку Балянов А.Н. как лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, судебная коллегия отклоняет, поскольку Кудряшовым А.Ю. и Кудряшовой Н.В, не доказана осведомленность Балянова А.Н. об отсутствии обязательства, так как истец вопреки доводам ответчиков настаивал о своем добросовестном поведении и перечислении указанных сумм в долг.

При таких обстоятельствах, решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года отменить в части взыскания в солидарном порядке с Кудряшова А.Ю, в пользу Балянова А.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 563000 (пятьсот шестьдесят три тысячи) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Балянова А.Н. к Кудряшову А.Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 563 000 рублей, судебных расходов отказать.

То же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционные жалобы Кудряшова А.Ю., Кудряшовой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий             Н.Н. Якупова

Судьи                      Л.В. Портнова

Р.Ф. Фахретдинова

Справочно: судья Аверьянова Е.В.