Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-421/2017 от 17.02.2017

Дело № 4а-421/17 Судья Тельнова С.А.

(№ 5-239/2015) Санкт-Петербург

Постановление

06 апреля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Силкиной Ю.А., действующей в защиту

Нуридинова А.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года Нуридинов А.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 года постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года оставлено без изменения, а жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Силкина Ю.А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в настоящее время Нуридинов А.Л. состоит в браке с гражданкой Российской Федерации.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими изменению по следующим снованиям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Нуридинова А.Л. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Петроградского районного суда вина Нуридинова А.Л. установлена в том, что <дата> сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петроградском районе Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками прокуратуры Петроградского района при проведении проверочных мероприятий на строительном объекте, расположенном по <адрес> был выявлен гражданин Республики <адрес> Нуридинов А.Л., <дата> с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, а именно незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, расположенном по <адрес>, а именно помогал переносить инструменты без разрешения на работу на территории Российской Федерации, когда такое разрешение требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Как усматривается, все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Нуридинова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При этом, как усматривается, Нуридинов А.Л. свою вину в совершении правонарушения признал.

При рассмотрении жалобы адвоката Болкуновой Ю.А., действующей в защиту Нуридинова А.Л., судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является в целом законным и обоснованным.

Между тем, при рассмотрении настоящей жалобы следует принять во внимание тот факт, что в настоящее время Нуридинов А.Л. состоит в браке с гражданкой Российской Федерации. В подтверждение вышеизложенного к жалобе представлено свидетельство о заключении брака с гражданкой РФ В.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением определенных законом случаев.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» влечет невозможность получения Нуридиновым А.Л. разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а, следовательно, невозможность устройства семейной жизни, в связи с чем не исключено чрезмерное вмешательство в право на уважение семейной жизни.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению путем исключения из них указания на административное выдворение Нуридинова А.Л. за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Нуридинова А.Л., <дата>, уроженца республики <адрес>, изменить в части назначения наказания, исключив указание на административное выдворение Нуридинова А.Л. за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Жалобу адвоката Силкиной Ю.А., действующей в защиту Нуридинова А.Л., удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко