О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Г. Самара «18» августа 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Примечаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1205 по иску Хватовой Ольги Николаевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
Хватова О.Н. в лице представителя Мурсал Т.П., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату в общежитии, площадью 13 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, ..., ..., комн. 156.
Судебные заседания по делу назначались на 03.08.2010 года, 14.00 часов (судебная повестка отправлялась простой почтой) и 18.08.2010 года, 9.30 часов, о чем стороны извещались надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки представителю истца. Однако, ни истец, ни его представитель в судебные заседания не явились, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Хватова О.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Заявление Хватовой Ольги Николаевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации на комнату в общежитии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Л.А. Макогон